Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2015 г. по делу N 4А-1320/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу заместителя начальника Санкт-Петербургской таможни Лагирева Н. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Наджафова Р.Я.о., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина "адрес", место постоянного проживания: "адрес";

на постановление мирового судьи судебного участка N 15 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 11 Санкт-Петербурга, от 24 августа 2015 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2015 года;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 11 Санкт-Петербурга, от 24 августа 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Наджафова Р.Я.о. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба заместителя начальника Санкт-Петербургской таможни Лагирева Н. В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель начальника Санкт-Петербургской таможни Лагирев Н. В. просит принятые судебные решения отменить и вернуть дело на новое рассмотрение, поскольку считает, что судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, кроме того, судьями неправильно применены нормы материального права.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу заместителя начальника Санкт-Петербургской таможни Лагирева Н. В. не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 21 июля 2015 года в отношении Наджафова Р.Я.о. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи со следующими обстоятельствами: Наджафов Р.Я.о. не произвел уплату административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей в установленный срок - не позднее 00 час. 01 мин. 21.07.2015 гола, назначенный постановлением от 14.04.2015 года N 10210000-175/2014, вступившим в законную силу 19.05.2015 года.

Между тем, при рассмотрении дела мировой судья прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, руководствуясь при этом положениями административного законодательства, анализ которых в совокупности позволил сделать вывод о том, что при отсутствии данных о регистрации Наджафова Р.Я.о. на территории Российской Федерации, его деяние не может подпадать под действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель начальника Санкт-Петербургской таможни Лагирева Н. В. обжаловал его в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья Василеостровского районного суда проверил все доводы жалобы представителя таможни. При этом из решения судьи следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Василеостровского районного суда пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. В жалобе заместителя начальника Санкт-Петербургской таможни ссылки на существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ не содержится, при рассмотрении дела об административном правонарушении таковых нарушений не выявлено.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятых судебных решений и возвращение дела на новое рассмотрение привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 15 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 11 Санкт-Петербурга, от 24 августа 2015 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2015 года по делу N 5-669/2015-11 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Наджафова Р.Я.о., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина "адрес" оставить без изменения.

Жалобу заместителя начальника Санкт-Петербургской таможни Лагирева Н. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко