Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2015 г. по делу N 4А-1342/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Коновалова С.А., "дата" рождения, уроженца "адрес", проживающего и зарегистрированного по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 119 Санкт-Петербурга от 29 июня 2015 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 119 Санкт-Петербурга от 29 июня 2015 года Коновалов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Коновалов С.А. просит судебные решения отменить, как незаконные, поскольку считает, что они вынесены с существенными нарушениями закона, без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Так же заявитель указывает, что мировой судья не известил заявителя надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС, является заинтересованным в исходе дела лицом. Кроме того, судья районного суда не дал должной оценки доводам заявителя.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из протокола следует, что Коновалов С.А. 30.04.2015 года в 15 часов 50 минут, управляя автомобилем " ... " г.р.з. N ... , двигаясь по боковому проезду ул. Типанова от перекрестка Космонавтов к Витебскому пр., в нарушении дорожной разметки 1.1 выехал и проследовал по полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Факт совершения Коноваловым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой совершения административного правонарушения, схемой из СПб ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга", показаниями ИДПС ОГИБДД, оцененными в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что Коновалов С.А. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, нельзя признать состоятельным. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей попытки к вызову Коновалова С.А. в судебное заседание на 26.06.2015 года, предпринимались, а именно была передана повестка на имя Коновалова С.А. через представителя по доверенности N 78 АА 8911362 от 03.06.2015 года Ильина А.В.

На рассмотрение дела лицо, привлекаемое к административной ответственности Коновалов С.А. не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела заявлено не было, следовательно, рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого лица при сведениях о надлежащем его извещении на момент рассмотрения дела, является обоснованным.

Довод жалобы о том, что допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС является заинтересованным лицом по делу, нельзя признать обоснованным, т.к. судом не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности ИДПС в исходе дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Коновалова С.А.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Коновалова С.А. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

При рассмотрении жалобы судьей Московского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Коновалова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 119 Санкт-Петербурга от 29 июня 2015 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Коновалова С.А. оставить без изменения.

Жалобу Коновалова С.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко