Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 4А-1511/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Васильева А.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2015 года, которым жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 44 Санкт-Петербурга от 13 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возвращена заявителю без рассмотрения;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 44 Санкт-Петербурга от 13 февраля 2014 года Васильев А. А. был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2015 года жалоба Васильева А. А. на указанное постановление была возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Васильев А. А. просит отменить определение судьи районного суда, поскольку считает, что жалоба была возвращена судьей необоснованно, так как срок подачи жалобы был им соблюден.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Васильева А. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга следует, что жалоба подана Васильевым А. А. с пропуском установленного законом срока обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока и изложения причин, по которым срок на обжалование постановления был пропущен, жалоба Васильева А. А. не содержит.

Считаю, что судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга обоснованно вернул жалобу Васильеву А. А., сославшись на пропуск последним срока на обжалование.

Довод Васильева А. А. о том, что копию постановления получил его защитник лишь 24 августа 2015 года, а жалоба на постановление была направлена им в адрес Калининского районного суда Санкт-Петербурга 03 сентября 2015 года, то есть в установленный законом срок, нельзя признать обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи от 13 февраля 2014 года была направлена в адрес Васильева А. А. 18 февраля 204 года, однако вернулась в судебный участок в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении 17 марта 2014 года.

Согласно же п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от 24.03.2005 N 5 постановление вступает в законную силу по истечении 10 дней с даты возвращения в суд, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка N 44 Санкт-Петербурга от 13 февраля 2014 года вступило в законную силу 28 марта 2015 года.

Из вышеизложенного следует, что у судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга отсутствовали основания для принятия жалобы Васильева А. А. к рассмотрению, в связи с чем определение судьи Калининского районного суда о возврате жалобы Васильеву А. А. является законным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2015 года, которым жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 44 Санкт-Петербурга от 13 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возвращена Васильеву А.А. без рассмотрения - оставить без изменения.

Жалобу Васильева А. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко