Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2015 г. по делу N 22-1897/2015

Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сотникова А.М., при секретаре Никифоровой М.В., с участием государственного обвинителя - старшего прокурора уголовно-судебного отдела Прокуратуры Республики Саха (Якутия) Посельского Н.В., подсудимой К., адвоката Липовской О.О., представившей ордер N ... от 30 ноября 2015 года, удостоверение N ... ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Алданского района РС (Я) Тарасова М.Е. на приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2015 года, которым

К., _______ года рождения, уроженка пос. ... , ... области, гражданка Российской Федерации, проживающая по адресу: ... , ранее судимая:

- 20 июня 2008 года приговором Алданского районного суда РС (Я) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Шипуновского районного суда от 31 марта 2010 года К. освобождена условно-досрочно 19 апреля 2010 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 18 дней;

- 14 августа 2015 года приговором мирового судьи судебного участка N ... Алданского района РС (Я) по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства;

- осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы К. ежемесячно в доход государства. Мера пресечения в отношении К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда К. признана виновной и осуждена за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ею совершено в период времени с 19 часов 00 минут 30 октября 2014 года по 20 часов 30 минут 09 мая 2015 года в г. ... , Республики Саха (Якутия), при обстоятельствах подробно приведенных в приговоре суда.

В судебном заседании К. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с её ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, с согласия государственного обвинителя.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Алданского района РС (Я) Тарасов М.Е. просит отменить приговор суда и направить уголовное дело на новое рассмотрение. Указывает, что при вынесении приговора и назначении наказания, судом не принято во внимание, что приговором мирового судьи судебного участка N ... Алданского района РС (Я) от 14 августа 2015 года К. осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства. В связи с чем, считает, что судом нарушены требования ст. 69, 70 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции подсудимая К. и адвокат Липовская О.О. не поддержали представление прокурора, приговор суда просят оставить без изменения.

Государственный обвинитель Посельский Н.В. поддержал представление.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона постановленный по настоящему уголовному делу приговор не соответствует по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, при назначении наказания К. не учел, что приговором мирового судьи судебного участка N ... Алданского района РС (Я) от 14 августа 2015 года К. осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства. Данный приговор вступил в законную силу 24 августа 2015 года, но не был приобщен к уголовному делу и судом первой инстанции не исследован.

В связи с тем, что на момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу в отношении К. имеется вступивший в законную силу приговор, наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, приговор следует признать не соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ, допущенное судом указанное нарушение уголовного закона является основанием для отмены приговора суда первой инстанции.

Вместе с тем, устранение допущенного судом нарушения закона, не требует направления уголовного дела на новое судебное разбирательство, а в соответствии с положениями ст. 389.23 УПК РФ возможно путем вынесения нового приговора судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции, исходя из материалов уголовного дела, установлено, что преступление К. совершено при следующих обстоятельствах.

20 июня 2008 года К., осуждена Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Шипунского районного суда Алтайского края от 31 марта 2010 года К. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца и 18 дней.

На основании статьи 2 Федерального закона Российской Федерации N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2014 года по заявлению начальника отдела МВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) в отношении К., установлен административный надзор на срок 1 год и 6 месяцев.

В период времени с 19 часов 00 минут 30 октября 2014 года по 20 часов 30 минут 09 мая 2015 года действуя умышленно, К., неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

06 января 2015 года К. не пребыла в отдел полиции для регистрации, за что 04 февраля 2015года мировым судьей по судебному участку N ... Алданского района PC (Я) привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

30 января 2015 года К. в 19 часов 00 минут находилась в состоянии алкогольного опьянения по ул. ... города ... , имела шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид. Своим внешним видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 31 января 2015 года мировым судьей по судебному участку N ... Алданского района PC (Я) привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

26 февраля 2015 года при проверке по месту жительства, К. не находилась дома после 22 часов 00 минут, за что 02 марта 2015 года мировым судьей по судебному участку N ... Алданского района PC (Я) она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

25 апреля 2015 года К. около 00 часов 10 минут задержана сотрудниками полиции в общественном месте возле дома N ... по ул. ... г. ... , имела явные признаки алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, неопрятным внешним видом и резким запахом алкоголя изо рта, чем своим поведением и внешним видом оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, и 26 апреля 2015 года мировым судьей по судебному участку N ... Алданского района PC (Я) привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

09 мая 2015 года в 20 часов 30 минут в г. ... на ул. ... К. находилась в состоянии алкогольного опьянения с выраженной шаткой походкой, невнятной речью и резким запахом алкоголя изо рта, оскорбляющем человеческое достоинством и общественную нравственность, и 10 мая 2015 года мировым судьей по судебному участку N ... Алданского района PC (Я) привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что К. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, после ознакомления с материалами дела и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции К. также заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, указав на свое согласие с предъявленным обвинением, на то, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд апелляционной инстанции считает возможным постановить приговор в отношении К. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы и подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением. Суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении К., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой К. суд апелляционной инстанции квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ, от 31.12.2014 N514-ФЗ), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление и на условия жизни её семьи.

При изучении личности К. установлено, что на учете у врача ... и ... не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

К. ранее судима и осуждена 20 июня 2008 года приговором Алданского районного суда РС (Я) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также 14 августа 2015 года приговором мирового судьи судебного участка N ... Алданского района РС (Я) по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд апелляционной инстанции в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренное ст. 63 УК РФ, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, так как К. совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Поскольку судом установлен рецидив преступлений, наказание К. назначается с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая К. наказание, суд апелляционной инстанции руководствуется интересами справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, с учетом имущественного положения и приходит к выводу о возможности её исправления в условиях, не связанных с лишением свободы и назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы К. в доход государства, полагая назначенное наказание, достигнет целей уголовного преследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему место работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

При этом следует разъяснить К., в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности К., а также отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления судом не установлено.

В связи с тем, что на момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу в отношении К. имеется вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка N ... Алданского района РС (Я) от 14 августа 2015 года, наказание К. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, п. 3 ст. 389.20, ст. 389.23, 389.28, 389.33, 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПРИГОВОР И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора Алданского района РС (Я) Тарасова М.Е. удовлетворить.

Приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2015 года в отношении К. - отменить и вынести новый обвинительный приговор.

Признать К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы К. ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N ... Алданского района Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2015 года назначить окончательное наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы К. ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Апелляционный приговор вступает в законную силу со дня оглашения.

Апелляционный приговор может быть обжалован в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья А.М. Сотников