Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2015 г. по делу N 33-4479/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,

судей Скакуна А.И., Оконешниковой М.М.,

при секретаре Кононове С.К.,

с участием истца Янголь Р.А., представителя Солодухина Р.А., представителя ответчика Новолокова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2015 года, которым по делу по иску Янголь Р.А. к Окружной администрации города Якутска о признании права пользования жилым помещением и предоставлении жилого помещения

ПОСТАНОВЛЕНО:

Признать право Янголь Р.А. проживать в жилом помещении по адресу: ...

Обязать Окружную администрацию города Якутска предоставить Янголь Р.А. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее ранее занимаемому (не менее ... кв.м.), отвечающее действующим санитарным нормам и степени благоустройства, в соответствии с постановлением Главы ГО "Город Якутск" N14 от 02 марта 2009 года.

Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., пояснения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Янголь Р.А. обратился в суд с иском о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... , и предоставлении жилого помещения благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее ранее занимаемому ( ... кв.м.), отвечающее действующим санитарным нормам и степени благоустройства. В обоснование требований сослался на то, что был вселен в указанное жилое помещение на правах члена семьи нанимателя, после смерти которого является фактическим нанимателем, следовательно, он вправе требовать предоставления другого жилья ввиду признания жилого дома аварийным, непригодным для проживания.

Судом принято приведенное выше решение, которое обжаловано ответчиком.

В апелляционной жалобе представитель просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Полагает, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств вселения его прежним нанимателем в качестве члена семьи. Кроме того считает, что поскольку спорное жилое помещение признано в установленном законом порядке непригодным для проживания, то в соответствии со ст. 62 ЖК РФ не может являться предметом договора социального найма.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, постановленного по делу, поскольку суд правильно определилвсе юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, обоснованно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Разрешая спор по существу, суд установил, что в 1970 г. жилое помещение по адресу: ... , по решению профкома Якутского управления гражданской авиации было предоставлено семье Н. (бабушка истца), членом которой являлся сын А., а в последствии и внук Янголь Р.А. (истец). В 2003 г. спорное жилое помещение перешло в муниципальную собственность ГО "г. Якутск" на основании договора о безвозмездной передаче имущества.

Согласно справке Управы " ... округ" Окружной администрации города Якутска от 06 мая 2009 года, в вышеуказанном жилом помещении в период с 1982 г. по день смерти в 2003 г. проживал А. со своей семьей - супругой и ... детьми.

Проверяя доводы истца о вселении в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, дав анализ представленным по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, подтвердившим факт вселения Янголь Р.А. в качестве члена семьи нанимателя и его постоянного проживания в спорной квартире, суд в соответствии со ст. 60 ЖК РФ пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного истцом требования. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Янголь Р.А., являясь дееспособным членом семьи умершего нанимателя, вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя (ч.2 ст.82 ЖК РФ).

При этом суд правомерно указал, что отсутствие ордера на спорное жилое помещение, а также признание его непригодным для проживания, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением.

Согласно перечню аварийных многоквартирных домов, утвержденному постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от от11.07.2013 с изменениями от 20.03.2015 г., жилой дом по адресу ... , является непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу и расселению.

Согласно ст.87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам, наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Таким образом, выводы суда о том, что ответчиком не исполнена предусмотренная жилищным законодательством РФ обязанность по предоставлению истцу благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2015 года по делу по иску Янголь Р.А. к Окружной администрации города Якутска о признании права пользования жилым помещением и предоставлении жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Скакун А.И.

Оконешникова М.М.