Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2015 г. по делу N 4У-1132/2015

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - Горевой Л.Т.,

членов президиума - Данилова А.Р., Кулагина А.А., Седалищева А.Н.,

при секретаре Негнюровой С.Н.,

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Щербакова А.А. о пересмотре апелляционного постановления Верховного Суда РС (Я) от 6 октября 2015 года в отношении М..

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Алексеева К.К., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о передаче кассационного представления, выслушав выступления осужденного М., посредством системы видеоконференцсвязи, адвоката Павлова П.Е., полагавших отказать в удовлетворении кассационного представления, мнение первого заместителя прокурора РС (Я) Иванова А.Л., поддержавшего кассационное представление, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 19 августа 2015 года

М., родившийся _______ года в г. ... Якутской АССР, ранее судимый :

1. 29.03.2005 года по ч. 1 ст. 105, ст.158 ч. 2 п.п. "а, в", ст. 167 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( с последующими изменениями) ;

2. 06.08.2010 года по ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 рублей ( с последующими изменениями), освобожденный по отбытии срока наказания 06.11.2014 г.,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда РС (Я) от 6 октября 2015 года приговор суда в отношении М. отменен по тем основаниям, что органами предварительного расследования и судом первой инстанции не установлена действительная стоимость похищенного телевизора, в приложенных товарных чеках указаны две разные суммы стоимости телевизора.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) Щербаков А.А. просит отменить апелляционное постановление Верховного суда РС (Я) в отношении М. по тем основаниям, что условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в материалах дела имеется протокол о разъяснении прав подсудимого при особом порядке судопроизводства. Стоимость похищенного телевизора в ... руб. была установлена судом, что подтверждается официальным письменным ответом ... магазина. Согласно ст. 316 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела и доводы кассационного представления прокурора, президиум находит его подлежащим удовлетворению.

По приговору суда М. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба..

Преступление совершено 6 мая 2015 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебное заседание проведено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, предусмотренном ст. 314 - 317 УПК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции о не установлении судом первой инстанции действительной стоимости похищенного при наличии двух товарных чеков на разные суммы нельзя признать правильными.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый М. в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в материалах дела имеется протокол о разъяснении прав подсудимого при особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый М. поддержал в присутствии адвоката ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и заявил, что обвинение ему понятно, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен со стоимостью похищенного телевизора в ... руб.

При данных обстоятельствах условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Кроме того, согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки президиум избирает в отношении М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 401 - 14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Щербакова А.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление Верховного Суда РС (Я) от 6 октября 2015 года в отношении осужденного М. отменить и материал направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Избрать в отношении М. меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком до 6 февраля 2016 года.

Председательствующий: Л.Т. Горева