Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-4576/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Мельниковой Г.Ю.,

судей Аккуратного А.В., Ступак Ю.А.,

при секретаре Степановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 02 декабря 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе А.К.С. на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Исковые требования А.К.С. к П.Н.Н., П.Е.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить частично.

Исковые требования А.К.С. к П.Е.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения.

Взыскать с П.Н.Н. в пользу А.К.С. денежные средства в размере "данные изъяты"

Взыскать с П.Н.Н. в пользу А.К.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере "данные изъяты"";

заслушав доклад судьи Ступак Ю.А.,

УСТАНОВИЛА:

А.К.С. (далее по тексту - А.К.С., истец) обратилась в суд с иском к П.Н.Н., П.Е.С. (далее по тексту - П.Н.Н., П.Е.С., ответчики) о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры, общей площадью "данные изъяты" кв.м., жилой площадью "данные изъяты" кв.м., расположенной по адресу: "адрес". На данной жилой площади зарегистрированы и проживают П.Н.Н. со своей несовершеннолетней дочерью П.Е.С. А.К.С. является собственником вышеуказанного жилого помещения, но она не имеет возможности пользоваться и проживать в нём. Как собственник полностью несёт бремя по его содержанию: оплачивает коммунальные платежи и плату за пользование электроэнергией. Ответчики, проживая в квартире длительное время, никаких трат по содержанию квартиры не несут, денег истцу за потребленные коммунальные услуги и электроэнергию не передают. На основании изложенного истец просила взыскать солидарно с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере "данные изъяты".

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования изменяла в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просила взыскать с ответчика П.Н.Н. с учётом положений ст. 158 Жилищного Кодекса РФ уплаченную истцом А.К.С. сумму в размере "данные изъяты", образовавшуюся за период "данные изъяты" гг.

В судебном заседании истец и ее представитель Ч.О.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков, третьего лица ООО " У.", извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ранее данным объяснениям ответчик П.Н.Н. исковые требования не признала, не согласна с суммой.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель А.К.С. - Ч.О.В. просит решение суда изменить, дополнительно взыскать с П.Н.Н. сумму расходов за жилищно-коммунальные услуги в размере "данные изъяты". Считает необоснованным исключение судом из расчета суммы долга платежи, произведенные по следующим документам: чек N от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходным кассовым ордерам N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ проведено в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представителем истца Ч.О.В. представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Апелляционная жалоба, поданная представителем истца, отозвана им путем представления заявления в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения.

Другими лицами решение суда первой инстанции не обжаловано.

При указанных обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.

Руководствуясь ст. ст. 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ А.К.С. от апелляционной жалобы, поданной на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по апелляционной жалобе А.К.С. на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску А.К.С. к П.Н.Н., П.Е.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.

Председательствующий судья Г. Ю. Мельникова

Судьи А. В. Аккуратный

Ю. А. Ступак

Копия верна.

Председательствующий судья