Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2015 г. по делу N 33а-3993/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кричкер Е.В.,

судей Бурова А.И., Сентяковой Н.Н.,

при секретаре Зеленцовой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 9 ноября 2015 года дело по частной жалобе Б.А.В. и Б.Н.А. на

на определение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 1 сентября 2015 года, которым:

производство по гражданскому делу по жалобе Б.А.В., Б.Н.А. о признании незаконным заключения о признании жилого помещения пригодным для проживания прекращено, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Бурова А.И., судебная коллегия

установила:

Б.А.В. и Б.Н.А. обратились в суд с заявлением о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения по адресу: УР, Можгинский район, ст.Дюга, "адрес" пригодным для проживания. В обоснование заявлению указали, что решением суда на Администрацию МО "Можгинский район" возложена обязанность предоставить им по договору социального найма жилое помещение, расположенное на ст.Люга Можгинского района УР. В рамках исполнения судебного решения администрацией МО "Можгинский район" приобретена квартира по адресу: Можгинский район, ст.Дюга, "адрес" Оспариваемым заключением данная квартира признана пригодной для проживания, что послужило основанием для окончания исполнительного производства. Вместе с тем, имеются недостатки, делающие данную квартиру непригодной для проживания.

Определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики производство по делу прекращено.

С определением суда Б.А.В. и Б.Н.А. не согласились и подали частную жалобу, в которой просят определение отменить в связи с тем, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, в том числе, если в заявлении гражданина или организации оспаривается решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, очевидно не затрагивающее их права и свободы, тогда как это обстоятельство является необходимым условием проверки решения, действия (бездействия) в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.В случае, когда из заявления не усматривается, что оспариваемое решение, действие (бездействие) явно не затрагивает права и свободы заявителя, судья не вправе отказать в принятии такого заявления.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Делая вывод о необходимости прекращения производства по делу, суд первой инстанции основывался на те обстоятельства, что оспариваемое Б.А.В. и Б.Н.А. Заключение межведомственной комиссии о признании жилого помещения по адресу: УР, Можгинский район, ст.Дюга, "адрес" пригодным для проживания, не затрагивает их прав и свобод, так как они не являются ни собственниками, ни нанимателями квартиры.

Судебная коллегия не имеет возможности согласиться с оспариваемым определением, поскольку выводы его противоречат обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2012 года на Администрацию МО "Можгинский район" возложена обязанность предоставить Б.А.В. и Б.Н.А. по договору социального найма жилое помещение, расположенное на ст.Люга Можгинского района УР.

Во исполнение указанного судебного решения администрацией МО "Можгинский район" приобретена квартира по адресу: Можгинский район, ст.Дюга, "адрес" (следует из письма Главы администрации МО "Можгинский район" начальнику Можгинского РОСП УФССП России по УР на л.д.25, письмо Главы администрации МО "Можгинский район" Бушуеву А.В. и Бушуевой Н.А. на л.д.48, других материалов дела). Данная квартира неоднократно предлагалась администрацией МО "Можгинский район" Бушуеву А.В. и Бушуевой Н.А. в счет исполнения решения суда (объяснения представителя администрации МО "Можгинский район" в судебном заседании 1 сентября 2015 года).

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с тем, что Заключение межведомственной комиссии о признании жилого помещения по адресу: УР, Можгинский район, "адрес" пригодным для проживания, не затрагивает прав и свобод Б.А.В. и Б.Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 1 сентября 2015 года отменить, дело возвратить для рассмотрения по существу в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий - Е.В. Кричкер

судьи: А.И. Буров

Н.Н. Сентякова