Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 октября 2015 г. по делу N 33а-3995/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняк А.В.,

судей Пономаревой А.В., Багаутдиновой Г.Р.,

при секретаре Глуховой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2015 года в городе Ижевске частную жалобу Ившина Я. А. на определение судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 4 сентября 2015 года, которым

заявление Ившина Я. А. об установлении факта принятия наследства возвращено;

копия определения, заявления со всеми приложенными документами направлена заявителю;

разъяснено Ившину Я.А., что с данным заявлением он может обратиться в Глазовский районный суд по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, ул. Пряженникова, 29.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Багаутдиновой Г.Р., судебная коллегия

установила:

Ившин Я.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Шлангиной М. Г., 21 января 1935 года рождения, умершей 16 ноября 2014 года.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Ившин Я.А. просит определение судьи отменить, дело направить для рассмотрения по существу. Указывает при этом, что поскольку наследство, факт принятия которого Ившин Я.А. просит установить, состоит, в том числе из квартиры, являющейся недвижимым имуществом, поданное им заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшегося судебного постановления.

Возвращая заявление Ившина Я.А. об установлении факта принятия наследства, суд первой инстанции исходил из положений, предусмотренных статьями 266, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), и пришел к выводу, что заявление Ившина Я.А. подано в суд с нарушением правил подсудности.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом судьи.

Доводы частной жалобы Ившина Я.А. судебная коллегия считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

На основании статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из заявления Ившина Я.А. им заявлено требование о признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти Шлангиной М.Г. и состоящего из квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, "адрес"; денежных средств, находящихся на счетах в Удмуртском отделении N ОАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациями; недополученной суммы пенсии.

Поскольку требований об установлении факта владения и пользования квартирой, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", как наследственным имуществом, Ившиным Я.А. не заявлено, а требования заявителя направлены именно на установление факта принятия наследства, в состав которого входит, в том числе, недвижимое имущество, у суда отсутствовали основания считать, что поданное Ившиным Я.А. заявление направлено на установление факта владения и пользования недвижимостью.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает доводы частной жалобы основанными на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства.

Исходя из изложенного, определение судьи является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы заявителя не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 04 сентября 2015 года оставить без изменения.

Частную жалобу Ившина Я. А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Солоняк

Судьи А.В. Пономарева

Г.Р. Багаутдинова