Приговор Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 октября 2015 г. по делу N 4У-1132/2015

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - Суханова Ю.В.,

членов Президиума - Анисимовой В.И., Берша С.И., Никулина А.Л.,

при секретаре Мусаевой В.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Корневой Г.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 21 января 2015 года и апелляционного постановления Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2015 года.

Приговором мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 21 января 2015 года

Корнева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка с "адрес", несудимая,

- осуждена ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 6 000 руб.

Постановлено взыскать с Корневой Г.А. в пользу И.Р.И. 40 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Постановлено взыскать с Корневой Г.А. в пользу И.Р.И ... компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000 руб.

Апелляционным постановлением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2015 года приговор мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 21 января 2015 года в отношении Корневой Г.А. по существу оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной Корневой Г.А. - без удовлетворения.

Постановлено изложить описательную часть приговора мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 21 января 2015 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении Корневой Г.А. в следующей редакции: "9 августа 2014 года около 14-ти часов между Корневой Г.А. и И.Р.И.., находящимися в доме "адрес" Удмуртской Республики на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Корнева Г.А. на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, схватила И.Р.И ... за волосы и ударила ее неоднократно головой о стену, затем Корнева Г.А. напряженными пальцами рук поцарапала в области лица и головы И.Р.И. Корнева Г.А. своими умышленными действиями причинила И.Р.И. физическую боль и согласно повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы N 76 от 20 мая 2015 года причинила ей телесные повреждения характера ссадины на волосистой части головы в левой теменно-височной области, множественных ссадин в височной области слева, множественных кровоподтеков на всей наружной поверхности левого плеча от плечевого сустава до локтевого сустава. Данные повреждения в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом N 194н Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года), не причинили вреда здоровью".

В кассационной жалобе Корнева Г.А. ставит вопрос об отмене приговора суда и апелляционного постановления в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства, содержание судебных решений, вынесенных по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для разрешения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденной Корневой Г.А. и ее защитника Кулалаева С.Ю. в обоснование доводов кассационной жалобы об отмене судебных решений, а также выступления частного обвинителя (потерпевшей) И.Р.И. и ее представителя Балтина А.Ю. об оставлении приговора суда и апелляционного постановления без изменения, Президиум

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 21 января 2015 года с учетом изменений, внесенных в него апелляционным постановлением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2015 года, Корнева Г.А. признана виновной и осуждена за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление осужденной совершено 9 августа 2014 года в "адрес" Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре в редакции апелляционного постановления.

В кассационной жалобе осужденная Корнева Г.А. выражает несогласие с приговором суда и апелляционным постановлением ввиду их незаконности, необоснованности и существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. В обоснование заявленного требования об отмене судебных решений осужденная Корнева Г.А. приводит доводы, которые по своему содержанию аналогичны доводам, изложенным ею в апелляционной жалобе: считает, что дело рассмотрено судом необъективно и односторонне, с нарушением принципов беспристрастности, справедливости, состязательности судопроизводства и равенства сторон; вина ее в содеянном, не доказана, выводы суда не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, основаны на недопустимых, противоречивых доказательствах и предположениях; достоверно не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст. 73 УПК РФ. Также указывает, что судом необоснованно не применен акт амнистии. Поэтому просит отменить судебные решения, а уголовное дело прекратить.

Президиум находит приговор мирового судьи и апелляционное постановление в отношении Корневой Г.А. подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, вина Корневой Г.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности.

Несмотря на отрицание осужденной своей вины в судебных заседаниях, вина Корневой Г.А. в содеянном установлена совокупностью изложенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями потерпевшей И.Р.И. показаниями свидетелей Л.Н.А.., И.А.А. А.Р.Н ... и другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Данных о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче ими показаний в отношении осужденной Корневой Г.А., оснований для оговора ими осужденной, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, что могло бы повлиять и повлияло на правильность выводов суда о виновности осужденной Корневой Г.А. в совершении преступления, на правильность применения уголовного закона и определения меры наказания, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о получении доказательств с нарушением закона, не делу выявлено.

Таким образом, выводы суда о доказанности вины Корневой Г.А. в совершении инкриминируемого преступления в судебных решениях надлежащим образом мотивированы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Доводы осужденной Корневой Г.А. о непричастности к преступлению и наличии у нее алиби в судебном заседании тщательно проверены, они не подтвердились, и поэтому судом обоснованно были отвергнуты по мотивам, подробно изложенным в приговоре.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.

Как видно из представленных материалов, ни одно из доказательств не имело для суда заранее установленной силы.

Выводы суда не содержат предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую правовую оценку. При этом каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Корневой Г.А., либо доказательств, которым суд не дал оценки в приговоре, материалы дела не содержат.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, и их анализ свидетельствуют об объективности установленных судом фактических обстоятельств дела, обоснованности вывода о доказанности вины Корневой Г.А. в совершении преступления и верной правовой оценке ее действий по ч. 1 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела в судебном заседании и постановлении в отношении Корневой Г.А. приговора нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности Корневой Г.А. были исследованы в судебном заседании и нашли правильное отражение в протоколе судебного заседания. Права сторон на представление доказательств и отстаивание своей позиции по делу нарушены не были. Все ходатайства, как защиты, так и обвинения, были рассмотрены судом, при их отклонении судом вынесены мотивированные и основанные на законе решения, сомневаться в обоснованности которых оснований не имеется.

Психическое состояние осужденной судом проверено, сомнений в ее вменяемости у суда не возникло.

Наказание Корневой Г.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному. По своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, в целом подтвердил правильность выводов суда первой инстанции. Вместе с тем, судебная коллегия обоснованно внесла в приговор изложенные выше изменения, мотивировав принятое решение. Доводы Корневой Г.А., по своей сути, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции проверены. В соответствии с требованиями ст. 398.28 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены мотивы принятого решения.

Однако следует отметить, что на момент рассмотрения материалов дела в суде апелляционной инстанции вступило в законную силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6576-6ГД. В соответствии с пунктом 14 указанного Постановления акт об амнистии вступил в силу со дня его официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 24 апреля 2015 года).

В силу п. 3 ч. 1. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6578-6ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу возлагается на суды.

В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6576-6ГД, подлежат освобождению от наказания условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 21 января 2015 года Корнева Г.А., ранее не судимая, осуждена ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 6 000 руб.

Преступление, за которое Корнева Г.А. осуждена по приговору мирового судьи судебного участка Киясовского района от 21 января 2015 года, совершено 9 августа 2014 года, то есть до издания Постановления об амнистии. При этом ограничения для применения амнистии к определенному кругу лиц, указанных в п. 13 Постановления об амнистии, на Корневу Г.А. не распространяются.

Данные обстоятельства не были учтены судом апелляционной инстанции при принятии решения.

В соответствии со статьей 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями изменения судебного решения по уголовному делу в кассационном порядке.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденной Корневой Г.А. о нарушении судом апелляционной инстанции требований действующего закона в связи с неприменением акта об амнистии заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, а приговор мирового судьи и апелляционное постановление по иным вышеприведенным основаниям не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежат изменению в связи с необходимостью применения к Корневой Г.А. акта об амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

Кассационную жалобу осужденной Корневой Г.А. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 21 января 2015 года и апелляционное постановление Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2015 года в отношении осужденной Корневой Г.А. изменить.

На основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" Корневу Г.А. от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 21 января 2015 года в виде штрафа в размере 6 000 рублей, освободить.

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" снять с Корневой Г.А. судимость.

В остальной части эти же судебные решения в отношении Корневой Г.А. оставить без изменения.

Председательствующий подпись Ю.В. Суханов

Копия верна: судья Верховного Суда

Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов