Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 11 декабря 2015 г. по делу N 22-9862/2015

Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Метельского П.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Новосибирской области Бабенко К.В.,

при секретаре Носовец О.Н.,

адвоката Бурмистровой Т.Ю.,

осужденной Суратовой А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 11 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденной Суратовой А.В. на приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 02 октября 2015 года, которым

Суратова А. В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, уроженка "адрес", гражданка РФ, с неполным средним образованием, работающая упаковщицей в ООО "Гофромастер", зарегистрированная и проживавшая до взятия под стражу по адресу: "адрес", ранее судимая:

- 08 октября 2012 года Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 14 октября 2013 года Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобождена условно-досрочно 13 февраля 2015 года на 09 месяцев 12 дней,

осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору суда от 14 октября 2013 года, и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 02 октября 2015 года,

установил:

приговором суда Суратова А.В. признана виновной и осуждена за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизоды NN 1,2).

Преступления совершены 03 и 04 июля 2015 года в Заельцовском районе г. Новосибирска при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании Суратова А.В. вину в содеянном признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Не согласившись с приговором суда, осужденная Суратова А.В. обжаловала его в апелляционном порядке, в своей апелляционной жалобе просит пересмотреть приговор суда, заменить наказание в виде лишения свободы на обязательные, исправительные либо принудительные работы.

В обоснование доводов жалобы осужденная указывает, что судом в связи с ухудшением ее состояния здоровья в период рассмотрения уголовного дела не в достаточной мере были учтены смягчающие обстоятельства; назначенное ей наказание не должно быть связано с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения осужденной Суратовой А.В., мнение адвоката Бурмистровой Т.Ю., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Бабенко К.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Виновность осужденного Суратовой А.В. в содеянном ей установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, которые она не оспорила, согласившись с обвинением, признанным судом обоснованным.

Действия осужденной Суратовой А.В. правильно квалифицированы и, она верно осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизоды NN 1,2).

Оснований для изменения юридической оценки содеянного не имеется.

Доводы жалобы осужденной Суратовой А.В. о несправедливости назначенного ему наказания являются необоснованными.

Как видно из материалов дела, суд исследовал все данные о личности осужденной, обоснованно признав признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья (наличие гепатита ВС, ВИЧ-инфекции), занятие общественно-полезной деятельностью и молодой возраст обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также судом учтено, что Суратова А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно; страдает синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств опийной группы 2 стадии и синтетических средств с психостимулирующим эффектом 2 стадии. Учтено и мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании для Суратовой А.В.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень тяжести совершенных преступлений, личность осужденной, которая ранее судима, совершила преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд прищел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения иного, более мягкого, наказания, ссылаясь на то, что исправление осужденной невозможно без изоляции от общества.

Мотивировал свои выводы суд и о невозможности применения положений, предусмотренных ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Обоснованно признан судом в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Вид исправительного учреждения Суратовой А.В. назначен судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, суд мотивировал свои выводы о виде и размере наказания, указав на причины и основания назначения наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденной наказание следует считать справедливым, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, характеру преступления и данным о ее личности, поэтому оснований для его смягчения, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по доводам жалобы, судом не допущено, поэтому на основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 02 октября 2015 года в отношении

Суратовой А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Суратовой А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: