Определение Новосибирского областного суда от 06 октября 2015 г. по делу N 7а-456/2015

Судья Новосибирского областного суда Никитина Г.Н.

рассмотрев жалобу Гаврилина Анатолия Владиславовича на определение судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 11 июня 2015 года,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 27 февраля 2015 года Гаврилин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное постановление Гаврилин А.В. обжаловал в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вместе с жалобой просил восстановить срок для подачи жалобы на постановление судьи в связи с болезнью.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области 11 июня 2015 года разрешая ходатайство Гаврилина А.В., отказал в восстановлении срока для подачи жалобы, в связи с чем возвратил жалобу.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд, Гаврилиным А.В. ставится вопрос об отмене определения. В обоснование доводов жалобы указывает о том, что определение судьей было вынесено в его отсутствие, а обстоятельствам, по которым пропущен срок, оценка не дана.

Жалоба подана в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствий для рассмотрения не имеется.

Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Правомочным рассматривать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судьи районного суда является судья Новосибирского областного суда.

Таким образом, решать вопрос о восстановлении срока для подачи Гавриловым А.В. жалобы на постановление судьи судья, вынесший постановление, был неправомочен.

Вместе с тем, согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

С учетом изложенного, довод жалобы в данной части заслуживает внимания.

Определение судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 11 июня 2015 года является незаконным.

Между тем, вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административному правонарушении от 27 февраля 2015 года подлежит разрешению судьей Новосибирского областного суда.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2015 года была получена Гавриловым А.В.27 февраля 2015 года (л.д. 14).

С учетом этого, последним днем для подачи жалобы являлся 10 марта 2015 года.

Жалоба на постановление судьи подана Гаврилиным А.В. 11 июня 2015 года (л.д. 17).

В обоснование просьбы о восстановлении срока обжалования Гаврилин А.В. ссылается, что подаче жалобы ему препятствовало болезненное состояние.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из копий представленных документов, усматривается, что Гаврилин А.В. находился в медицинском учреждении ГБУЗ НСО "ГКБ СМП N 2" с 25 декабря 2014 года по 27 января 2015 года; согласно рекомендациям врача от 2 января 2015 года Гаврилову А.В. рекомендовано лечение по месту жительства с явкой в поликлинику.

Далее представлены выписки из амбулаторной карты с записями врача-специалиста травматолога, датированных: 16 марта 2015 года, 4 июня 2015 года.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы в период с 27 февраля 2015 года по 10 марта 2015 года Гаврилиным А.В. не представлено.

Кроме того, в ходатайстве о восстановлении срока для подачи жалобы Гаврилин А.В. конкретный период болезни не указал.

При таких обстоятельствах, ходатайство Гаврилина А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы подлежит отклонению

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3, статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Определение Черепановского районного суда Новосибирской области от 11 июня 2015 года отменить .

Ходатайство Гаврилина Анатолия Вячеславовича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 27 февраля 2015 года отклонить.

Возвратить без рассмотрения жалобу Гаврилина Анатолия Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 27 февраля 2015 года.

Судья Г.Н. Никитина