Решение Новосибирского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 7а-568/2015

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., при секретаре А., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Антонова Александра Борисовича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20.10.2015, которым Антонов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Антонова А.Б., защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Миронову Е.П., судья

установила:

определением дежурного полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 27.02.2015 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.02.2015 в 11 часов 45 минут на территории рынка "Левобережный" в г. Новосибирске.

В рамках проведенного административного расследования установлено, что в 27.02.2015 в 11 часов 45 минут на территории рынка "Левобережный" в г. Новосибирске Антонов А.Б., управляя автомобилем "данные изъяты" регистрационный знак N двигался по территории "Левобережного рынка" в Кировском районе г. Новосибирска, и в районе дома N 49/1 на ул. Сибиряков Гвардейцев - в нарушение требований дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. Произошло столкновение с автомобилем "данные изъяты" регистрационный знак N под управлением Градцкой А.В., двигавшейся по территории "Левобережного рынка" и имевшей преимущественное право проезда.

В результате ДТП пассажиру автомобиля Градцкой А.В. - несовершеннолетнему Градцкому Д.И. причинен легкий вред здоровью.

В действиях Антонова А.Б. усмотрено нарушение требований п.п. 1.3, 8.9 ПДД РФ, в связи с чем, 26.08.2015 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску в отношении Антонова А.Б. составлен протокол 54 ПТ N 751702 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску материалы административного дела переданы на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

Судьей Ленинского районного суда г. Новосибирска вынесено указанное выше постановление, с которым не согласился Антонов А.Б.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.1 КоАП РФ, изложена просьба об отмене постановления прекращении производства по делу в части назначенного наказания.

В обоснование жалобы, указано, что Градцкая А.В. в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, в отношении неё не проводилось медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, судьей не принято во внимание, что Градцкая А.В. управляла транспортным средством, не имея права управления. Судом не был допрошен свидетель, находившийся в автомобиле Антонова А.Б. в момент ДТП.

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая настоящее дело, судья районного суда пришел к выводу, что действия Антонова А.Б. образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья исходил из того, что на основании, исследованных в ходе судебного разбирательства, доказательств, достоверно установлен факт нарушения Антоновым А.Б. положений ПДД РФ, обязывающих водителя при пересечении траекторий движения транспортных средств, уступить дорогу транспортному средству приближающемуся справа, а также установлено наличие причинно-следственной связи нарушения Правил дорожного движения, допущенного Антоновым А.Б., с причинением вреда здоровью потерпевшему.

Так вина Антонова А.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- схемой ДТП;

- объяснениями Антонова А.Б., который не отрицал вину в нарушении требований ПДД РФ;

- объяснениями Градцкой А.В.

- заключением эксперта N 5227 ГБУЗ " НОКБСМЭ" от 30.07.2015, согласно которому, Градцкому Д.И. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, и другими доказательствами, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нахожу выводы судьи законными, обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам.

Доводы жалобы Антонова А.Б. указывающие на нарушение требований ПДД РФ Градцкой А.В. не могут быть предметом рассмотрения в рамках дела об административном правонарушении в отношении Антонова А.Б.

При этом, необходимо учитывать, что объективную сторону административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ образуют не любые нарушения требований ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, а только находящиеся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего. Таким образом, обстоятельства указанные Антоновым А.Б. не имеют правового значения в рамках настоящего дела.

В судебном заседании Антонов А.Б. пояснил, что знак 2.4 "Уступи дорогу" действительно был установлен по ходу его движения. Градцкая на своем автомобиле приближалась справа. Факт нарушения ПДД в его действиях имел место. Просил изменить постановление в части наказания и назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах, не усматривается оснований для отмены или изменения постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20.10.2015, основанного на правильном применении и толковании норм материального права. В жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы судьи, оснований считать такие выводы неправильными не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, 30.1 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20.10.2015 - оставить без изменения, жалобу Антонова А.Б ... - без удовлетворения.

Судья "подпись" Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах административного дела N 7а-568 -2015

Судья-