Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 22-5497/2015

Судебная коллегия Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

судей Воросова С.М., Бурак М.Н.,

при секретаре Дмитриеве С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Тополевой О.В.,

адвоката Ильиной М.С, представившей ордер N и удостоверение N,

осужденного Матвеева М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Матвеева М.И. на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от "Дата", которым

Матвеев М. И., "Дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, "данные изъяты" зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- "Дата" Борзинским городским судом Читинской области (с изменениями внесенными постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от "Дата") по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания "Дата";

- "Дата" Борзинским городским судом Забайкальского края по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил);

осужден по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Матвееву М.И. исчислен с "Дата". Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата".

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав осужденного Матвеева М.И. и адвоката Ильину М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тополевой О.В. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

Матвеев М.И. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено "Дата" в период времени с 18 часов до 19 часов 30 минут в 300 метрах от дачного кооператива " "данные изъяты"", расположенного в 8 км к северу от "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Матвеев М.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Матвеев М.И. выражает несогласие с приговором суда. Ссылается на то, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, оказывал содействие следствию, имеет постоянное место работы, приносит пользу обществу, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых грудной, жена не работает, в связи с чем, он является единственным кормильцем семьи, которая проживает в доме с печным отоплением. Указывает на возможность распада семьи в случае лишения его свободы, считает себя не опасным для общества, не нуждающимся в лечении. Просит приговор отменить, учесть все смягчающие обстоятельства, в том числе семейное положение, снизить срок наказания, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Осужденный Матвеев М.И. и адвокат Ильина М.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просят приговор изменить, снизить наказание и применить ст.73 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Тополева О.В. просила приговор изменить, снизить Матвееву М.И. наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку его действия судом были переквалифицированы с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Матвеева М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании доказательств, полученных с соблюдением требований закона, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку суда и изложенных в приговоре.

Осужденный Матвеев М.И. в судебном заседании дал подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Эти показания судом правильно положены в обоснование приговора.

Кроме показаний самого Матвеева М.И. его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств: показаниями свидетелей - сотрудников службы по контролю за оборотом наркотиков Н.О ... и М.А ... о том, что "Дата" в ходе наблюдения за Матвеевым М.И. и С.Р.., собиравшими на поле "данные изъяты", указанные лица были задержаны. При попытке скрыться Матвеев М.И. бросил пакет с "данные изъяты" который был обнаружен и изъят при осмотре места происшествия в присутствии понятых; показаниями свидетеля С.Р.., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что "Дата" он и Матвеев М.И. на поле нарвали "данные изъяты", по дороге домой вдоль железнодорожного полотна их задержали сотрудники наркоконтроля, при этом они попытались скрыться, бросив пакеты с "данные изъяты" на землю. После задержания и изъятия пакетов с "данные изъяты" их доставили в больницу, где провели освидетельствование; показаниями свидетелей К.Н., и К.Е.., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они присутствовал при осмотре участка местности, где сотрудники наркоконтроля обнаружили пакет с растительным веществом "данные изъяты", пакет в их присутствии был опечатан; протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля С.Р ... согласно которому он показал и рассказал об обстоятельствах приобретения им и Матвеевым М.И. "Дата" наркотических средств; протоколом осмотра места происшествия от "Дата", согласно которому при осмотре участка местности, на обочине автодороги обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось растительное вещество "данные изъяты" заключением эксперта N\нс от "Дата", согласно которому растительная масса, изъятая "Дата" в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - "данные изъяты" массой в высушенном виде 1147,02 г.; заключением эксперта N\нс от "Дата", согласно которому на смывах с рук Матвеева М.И. содержатся следы наркотического средства "данные изъяты"; копией акта медицинского освидетельствования N от "Дата", согласно которой у Матвеева М.И. установлено состояние одурманивания "данные изъяты" и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых изложен в приговоре.

Оснований для оговора осужденного со стороны указанных свидетелей судом не установлено, личных неприязненных отношений между ними не имелось, не усматривается их заинтересованность в исходе дела.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в судебном заседании, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Матвеева М.И. в совершении покушения на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, и верно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ.

Выводы суда о необходимости переквалификации действий Матвеева М.И., который органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, основаны на материалах уголовного дела, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, его состояние здоровья; отягчающее наказание обстоятельство - наличие в действиях Матвеева М.И. рецидива преступлений.

Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе перечисленные в апелляционной жалобе, в связи с этим, оснований для повторного учета судебной коллегией обстоятельств указанных осужденным Матвеевым М.И. в апелляционной жалобе, которые уже были учтены при назначении наказания судом первой инстанции, не имеется.

Что касается доводов жалобы осужденного об оказании им содействия следствию, то таких данных в материалах уголовного дела не имеется, и органами предварительного следствия и судом не установлено.

Выводы суда о необходимости применения правил ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в отношении Матвеева М.И., а также назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, в приговоре мотивированы, и признаются судебной коллегией правильными. Ввиду наличия в действиях Матвеева М.И. опасного рецидива преступлений оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, о чем указывают осужденный и адвокат, не имеется.

Обоснованно суд не нашел оснований и к изменению категории совершенного Матвеевым М.И. преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания Матвееву М.И. назначен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем при назначении наказания осужденному суд не учел следующее.

Из материалов уголовного дела следует, что по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от "Дата" Матвеев М.И. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от "Дата" указанный приговор от "Дата" был отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении уголовного дела действия Матвеева М.И. были переквалифицированы с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, вместе с тем, суд назначил осужденному с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, то есть аналогично наказанию по отмененному приговору от "Дата"

С учетом переквалификации действий осужденного, назначение Матвееву М.И. того же наказания, что и по ранее отмененному приговору по данному делу, нельзя признать справедливым.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, смягчить назначенное Матвееву М.И. наказание.

Помимо этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить в резолютивной части приговора, что в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания Матвеева М.И. под стражей с "Дата" по "Дата", а не по "Дата", как ошибочно указал суд в приговоре, поскольку из сведений представленных ФКУ СИЗО- N УФСИН России по "адрес" следует, что Матвеев М.И. на основании апелляционного определения Забайкальского краевого суда от "Дата" был освобожден из-под стражи "Дата" (л.д.1 т.2).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от "Дата" в отношении Матвеева М. И. изменить.

Снизить назначенное Матвееву М.И. наказание по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ до 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уточнить в резолютивной части приговора, что в срок отбытия наказания Матвееву М.И. зачтено время содержания его под стражей с "Дата" по "Дата", а не по "Дата" как ошибочно указано судом.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Матвеева М.И. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд.

Председательствующий Д.Ж. Жамбалова

Судьи: С.М. Воросова

М.Н. Бурак

Копия верна:

судья Д.Ж. Жамбалова

Председательствующий по делу:

судья Сатина И.П. дело N 5497/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г.Чита 24 ноября 2015 года