Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 27 октября 2015 г. по делу N 33-4427/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Чайкиной Е.В.

и судей Ануфриевой Н.В.

Погореловой Е.А.

при секретаре Фофоновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 27 октября 2015 года гражданское дело по иску Долгих В. С. к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Забайкальскому краю" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об обязании признать инвалидом "данные изъяты" группы

по апелляционной жалобе представителя истца

на решение Центрального районного суда г. Читы от 11 августа 2015 года, которым постановлено в удовлетворении требований Долгих В. С. к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Забайкальскому краю" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об обязании признать инвалидом "данные изъяты" группы отказать.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Чайкину Е.В., судебная коллегия

установила:

Долгих В.С. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивировал его следующим. "Дата" он получил "данные изъяты" травму, в результате которой частично "заболевание". "Дата" бюро МСЭ N ему была установлена "данные изъяты" группа инвалидности, являющаяся трудовой. Ссылаясь на тяжелое состояние своего здоровья, полагая, что группа инвалидности ему установлена неверно, истец просил суд обязать ответчика признать его инвалидом "данные изъяты" группы.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Засухин В.М. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Ссылается на то, что судом дана неверная оценка обстоятельств, установленных в ходе судебного рассмотрения дела, степени тяжести заболевания истца. Специалисты СМЭ не приняли во внимание установленный "Дата" истцу диагноз "данные изъяты" травма "данные изъяты", "данные изъяты" травма, "данные изъяты", "данные изъяты", рекомендовав найти работу. Доказательствами того, что истец не имеет физической возможности трудиться по состоянию здоровья, являются направление на операцию и операционное лечение в "данные изъяты", выписной эпикриз из ФГБУ " "данные изъяты", где проходил лечение с "Дата" по "Дата" В совокупности с сопутствующими заболеваниями истец нетрудоспособен. Судом не принято во внимание, что у истца имеется также "данные изъяты" заболевание, диагностированное в "Дата" г., по которому ему была установлена временно "данные изъяты" группа инвалидности, которую по причине своей болезни он не смог продлить. Часть заболеваний в акте медико-социальной экспертизы не указана. Считает, что при имеющихся у него заболеваниях и нарушениях функций организма ему необоснованно выставлена "данные изъяты" рабочая группа инвалидности, что не предполагает выделение ему квоты на операцию по установлению протеза свода черепа.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав представителя истца Долгих В.С. - Засухина В.М., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, представителей ответчика - ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Забайкальскому краю" Коростовскую М.А., Титову Е.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст.1 Федерального закона от 24 ноября 1995г. N181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью. В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок-инвалид". Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы.

Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006г. N95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" утверждены Правила признания лица инвалидом.

В соответствии с п.2 Правил, признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Согласно п.5 Правил условиями признания гражданина инвалидом являются:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

Наличие одного из указанных в п.5 Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом (пункт 6 Правил).

В зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория "ребенок-инвалид" (пункт 7).

Согласно п.9 Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23 декабря 2009г. N1013н, (действовавших в период освидетельствований и принятия оспариваемых решений), критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека со стойким выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению одной из следующих категорий жизнедеятельности или их сочетанию и вызывающее необходимость его социальной защиты: способности к самообслуживанию второй степени; способности к передвижению второй степени; способности к ориентации второй степени; способности к общению второй степени; способности контролировать свое поведение второй степени; способности к обучению второй степени; способности к трудовой деятельности второй степени.

Из материалов дела видно и судом установлено, что при освидетельствовании Долгих В.С. "Дата" у него выявлены "диагшноз", приводящие к ограничению способности к самостоятельному передвижению "данные изъяты" степени, способности к трудовой деятельности "данные изъяты" степени, ему установлен диагноз: "данные изъяты" от "Дата" года, "данные изъяты".

Истцу установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию сроком до "Дата".

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, на основании совокупности всех представленных суду доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия решение суда считает законным и обоснованным, так как материалами дела подтверждено и судом правильно установлено, что каких-либо нарушений при освидетельствовании истца, вынесения оспариваемого решения по результатам освидетельствования ответчиком не допущено.

Освидетельствование истца и принятие решения по результатам освидетельствования проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства: Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ N95 от 20 февраля 2006г. "О порядке и условиях признания лица инвалидом", Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 декабря 2009г. N1013н (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений).

На основании представленных медицинских, медико-экспертных документов, личного осмотра истца, компетентным органом было вынесено решение о том, что нарушение здоровья Долгих В.С., обусловленное последствиями травмы "данные изъяты" представляет собой нарушение способности к передвижению "данные изъяты" степени, трудовой деятельности "данные изъяты" степени, вызывает необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, и свидетельствует о наличии у него "данные изъяты" группы инвалидности.

В связи с изложенным судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают правильных выводов суда, по существу направлены на их переоценку, оснований для которой не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при оценке состояния здоровья истца ответчиком приняты во внимание все имеющиеся у него заболевания.

По мнению представителя истца доказательствами того, что истец не имеет физической возможности трудиться по состоянию здоровья, являются направление на операцию и операционное лечение в "данные изъяты", выписной эпикриз из ФГБУ " "данные изъяты", где проходил лечение с "Дата" по "Дата".

Судебная коллегия такой довод апелляционной жалобы принять не может, как видно из выписного эпикриза ФГБУ " "данные изъяты"" Минздрава России (см.л.д. "данные изъяты"), трудоспособность истца утрачена временно, более того, лечение истца в вышеназванной клинике имело место в "Дата" года, в период после установления истцу "данные изъяты" группы инвалидности в "Дата" года.

Факт наличия у истца "данные изъяты" заболевание не влечет за собой вывод о незаконности решения суда первой инстанции.

Действительно, в период с "Дата" по "Дата" истец являлся инвалидом "данные изъяты" группы по "данные изъяты" заболеванию, вместе с тем, очередное освидетельствование в установленном законом порядке не прошел и на "Дата" года инвалидом не был признан.

Долгих В.С. не лишен права в установленном законом порядке обратиться для проведения переосвидетельствования в связи с истечением срока инвалидности "данные изъяты" группы.

Каких либо доказательств того, что установление истцу "данные изъяты" группы инвалидности лишает его права претендовать на выделение квоты на лечение, суду не представлено.

Кроме того, лечение истца в клинике "адрес" в "Дата" года проведено в соответствии с выделенной квотой.

Каких-либо обстоятельств, которые не были исследованы судом, и которые могли бы повлиять на принятое решение, а также доказательств, опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам и доводам сторон в решении дана надлежащая оценка.

Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Читы от 11 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Чайкина Е.В.

Судьи: Ануфриева Н.В.

Погорелова Е.А.