Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-5057/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Чайкиной Е.В.

и судей Ануфриевой Н.В.

Погореловой Е.А.

при секретаре Кашкаровой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 1 декабря 2015 года материалы дела по иску Борзинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Читаэнергосбыт", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия,

по представлению помощника Борзинского межрайонного прокурора Тудупдоржиевой Д.С.

на определения Борзинского городского суда Забайкальского края от 24 августа 2015 года, которым постановлено

производство по гражданскому делу по иску Борзинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Читаэнергосбыт", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия

установила:

Борзинский межрайонный прокурор обратилась в суд с указанным исковым заявлением, просил суд признать установленные ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" коммерческие приборы учета потребленной электроэнергии с несоблюдением процедуры их установки, ввода в эксплуатацию и использования для начисления платы на общедомовые нужды (ОДН) в период с момента установки прибора учета до принятия решения судом, не пригодными для расчета платежей на ОДН в многоквартирных домах, расположенных по адресу: "адрес", а также по адресам: "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес". Признать действия ОАО "Читаэнергосбыт" по начислению и предъявлению платы за общедомовые нужды по электроэнергии собственникам жилых помещений многоквартирных домов по вышеназванным адресам, на основании показаний приборов учета, установленных ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" без соблюдения установленной законом процедуры установки общедомовых приборов учета, их использования по показаниям общедомовых приборов учета в период с момента их установки до даты принятия решения судом, незаконными. Обязать ОАО "Читаэнергосбыт" произвести собственникам жилых помещений указанных выше многоквартирных домов перерасчет начислений платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды с момента установки общедомовых приборов учета электроэнергии до даты принятия решения судом по установленному в соответствии с требованиями законодательства нормативу; в дальнейшем производить начисление платы за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию в соответствии с утвержденными нормативами до установки общедомовых приборов учета в установленном законом порядке.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В представлении участвующий в деле прокурор Тудупдоржиева Д.С. считает, что прекращение производства по делу на том основании, что прокурор не имел полномочий на обращение в суд с настоящим иском, является незаконным и необоснованным. Полагает, что количественный состав лиц, права которых нарушены, не является постоянным и подвержен изменению в любой момент. Представление в суд доказательств, подтверждающих невозможность предъявления иска самими собственниками помещений многоквартирного дома в своих интересах, не требуется. Нарушение порядка начисления платы на общедомовые нужды носит публичный характер, является повсеместным, незаконный расчет применяется ко всем потребителям, как настоящим, так и потенциальным. В связи с нарушением судом норм процессуального права - правил ст. 220 ГПК РФ, прокурор просил определение суда отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

До начала рассмотрения дела от участвующего в деле прокурора Тудупдоржиевой Д.С. поступило заявление об отказе от представления.

Судебная коллегия полагает возможным отказ от апелляционного представления принять.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от представления помощника Борзинского межрайонного прокурора Тудупдоржиевой Д.С.

Апелляционное производство по представлению помощника Борзинского межрайонного прокурора Тудупдоржиевой Д.С. на определение Борзинского городского суда Забайкальского края от 24 августа 2015 года по гражданскому делу по иску Борзинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Читаэнергосбыт", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия прекратить.

Председательствующий: Чайкина Е.В.

Судьи: Ануфриева Н.В.

Погорелова Е.А.