Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 декабря 2015 г. по делу N 22-7681/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Герасимова А.Ю.,

судей Губаева Ф.Г., Ибрагимовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Афониной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бубнова В.И. и адвоката Дементьевой В.Н. на приговор Бугульминского городского суда РТ от 30 сентября 2015 года, которым

Бубнов В.И., "данные изъяты"

"данные изъяты" "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

- осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Ему установлены определенные ограничения.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Бубнова В.И. и адвоката Гайфуллиной А.Р., поддержавших жалобы, мнени прокурора Леонова А.С., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бубнов В.И. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 24 июня 2015 года в г. Бугульме РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бубнов В.И. вину не признал.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Бубнов В.И., не соглашаясь с приговором, просит разобраться в деле. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что предварительное следствие и судебное разбирательство были проведены односторонне, с обвинительным уклоном и с множественными нарушениями норм уголовно-процессуального закона. В частности, заключения различных экспертиз носят вероятностный характер, по делу не проверена должным образом версия о причастности к преступлению А., хотя на его одежде была обнаружена кровь. Показания последнего крайне противоречивы. Однако суд на это обстоятельство внимания не обратил и положил данные показания в основу обвинительного приговора, безосновательно признав его, Бубнова В.И., виновным в умышленном убийстве;

- адвокат Дементьева В.Н. в защиту осужденного Бубнова В.И. ставит вопрос об отмене приговора и вынесении оправдательного приговора. Утверждает, что показания подзащитного о совершении убийства Б. свидетелем А. ничем не опровергнуты, что приговор основан на предположениях.

В возражениях на жалобы прокурор города Кузьмин В.В. и адвокат Бадретдинов М.А. - представитель потерпевшего Б. - высказали свое согласие с приговором суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Вывод суда о доказанности вины Бубнова В.И. основан как на прямых, так и косвенных доказательствах, достаточно полно исследованных судом и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Утверждения стороны защиты о противоречивости показаний очевидца происшествия - свидетеля А. не соответствуют действительности. На стадии предварительного следствия и в судебном заседании А. последовательно и однозначно пояснил, что после совместного распития спиртного осужденный стал придираться к потерпевшему Б. а затем начал избивать его, нанося удары руками, молотком и отверткой по голове и различным частям тела потерпевшего. От действий осужденного Б. скончался на месте происшествия.

Не верить показаниям свидетеля у суда оснований не имелось, поскольку они подтверждаются иными доказательствами.

Так, свидетель В. косвенно подтвердила их, показав, что после основных событий Бубнов В.И. избавился от своих брюк и вместе с ней поехал на такси домой в трусах. Далее, зайдя домой, осужденный начал отмывать кровь с рук. Попросил у нее деньги и уехал на такси, сказав, что разговаривает с ней в последний раз. 25 июня 2015 года она созвонилась с Бубновым В.И. в присутствии сотрудников полиции и он пояснил, что находится в Самарской области.

Показания А. согласуются также:

- с заключением судебно-медицинского эксперта о наступлении смерти Б. от комбинированной травмы тела, осложнившейся острым малокровием внутренних органов, об обнаружении на теле множественных колотых ран на шее и грудной клетки, на задней поверхности грудной клетки справа и слева;

- с заключением судебно-медицинского эксперта N 473 от 24.08.2015 г., согласно которому раны на лоскутах кожи из теменной области головы потерпевшего могли быть причинены ребрами молотка, представленного на экспертизу, рана на лоскуте кожи с шеи имеет характер колотой, могла быть причинена лезвием отвертки, представленной на экспертизу;

- другими доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Версия о возможной причастности А. к преступлению следствием и судом проверена. Данная версия никакими объективными доказательствами не подкреплена и правильно отвергнута судом как несостоятельная.

По делу установлено, что именно после избиения осужденным Б. скончался на месте происшествия.

При таких обстоятельствах с учетом характера и способа совершения преступления, избранного Бубновым В.И., суд обоснованно пришел к выводу о его виновности в умышленном убийстве и верно квалифицировал действия осужденного по части 1 статьи 105 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, из дела не усматривается.

Что касается наказания, то оно определено судом осужденному с учетом требований закона, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бугульминского городского суда РТ от 30 сентября 2015 года в отношении Бубнова В.И. оставить без изменения, а его и адвоката Дементьевой В.Н. апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: