Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 декабря 2015 г. по делу N 22-7856/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Романова Л.В.,

судей Захаровой С.Н., Хисматуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Строгалевой А.С.,

с участием прокурора Габдрахманова И.Г.,

адвоката Прытковой Ю.Е., представившей ордер N063151 и удостоверение N 1335,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Нижнекамского городского прокурора Куповой О.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2015 года, которым

ФИО1, "данные изъяты"

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без ограничения свободы и без штрафа, условно с испытательным сроком н 2 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., выступление прокурора Габдрахманова И.Г., просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Прытковой Ю.Е., не возражавшей против удовлетворения представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ФИО1. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство "данные изъяты" производное наркотического средства являющегося производным наркотического средства "данные изъяты"", массой 1,17 граммов, что является крупным размером.

Преступление совершено 4 сентября 2015 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель Нижнекамского городского прокурора Купова О.В. просит приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание о приобретении ФИО1 наркотического средства

в 04 часа 25 минут.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению по доводам представления.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по предъявленному обвинению по части 2 статьи 228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованным представление прокурора об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания о приобретении ФИО1 наркотического средства

в 04 часа 25 минут.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N1 от 29.04.1996 "О судебном приговоре" (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 6.02.2007 N7 и от 16.04.2013 N11), при производстве по уголовному делу в соответствии со статьей 73 УПК РФ, в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления. С учетом этих требований и в силу статьи 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

ФИО1 было предъявлено обвинение в том, что он 4 сентября 2015 года

в точно неустановленное следствием время до 14 часов 05 минут, находясь на территории г. Нижнекамска, незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

Из приговора же следует, что 4 сентября 2015 года

в 04 часа 25 минут в точно неустановленное следствием время до 14 часов 05 минут ФИО1 было приобретено вышеуказанное наркотическое средство.

В соответствии со статьей 389.15 УПК РФ такое нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для изменения приговора.

При изложенных обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание конкретного времени "в 04 часа 25 минут" приобретения ФИО1 наркотического средства без цели сбыта.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2015 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание о том, что в "04 часа 25 минут" ФИО1 приобрел наркотическое средство. В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи