Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 декабря 2015 г. по делу N 22-7858/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Романова Л.В.,

судей Ананьева В.Е., Сабирова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Строгалевой А.С.,

с участием прокурора Габдрахманова И.Г.,

осужденного Тимерханова Р.И. посредством видео-конференц-связи,

адвоката Горовец Г.И., представившей удостоверение N 1404 и ордер N 063172,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тимерханова Р.И. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2015 года, которым

Тимерханов Р.И.,

- осужден к лишению свободы по части 2 статьи 228 УК РФ на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., выступления осужденного Тимерханова Р.И. и адвоката Горовец Г.И. в поддержку апелляционной жалобы, прокурора Габдрахманова И.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимерханов Р.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - ... общей массой 1,038 грамма, что образует крупный размер.

Преступление совершено 3 августа 2015 года в г.Нижнекамск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием осужденного Тимерханова Р.И. с предъявленным обвинением по части 2 статьи 228 УК РФ, по его ходатайству, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Тимерханов Р.И. просит приговор изменить и снизить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы, указывая, что судом не в полном объеме приняты во внимание все смягчающие вину обстоятельства. Он свою вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дело рассмотрено в особом порядке. По месту жительства положительно характеризуется, нареканий со стороны соседей не имеет, алкоголем не злоупотребляет. Также просит суд учесть, что на его иждивении находятся престарелые родители-инвалиды, которым нужен постоянный уход. Кроме того, в ходе судебного заседания государственный обвинитель просил ему назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении осужденного Тимерханова Р.И. рассмотрено с соблюдением требований статей 314-315 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства. Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу.

Наказание Тимерханову Р.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление, имеющихся по делу смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Вопреки доводам осужденного, судом при назначении наказания учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, требования части 5 статьи 62 УК РФ судом соблюдены. Оснований для смягчения назначенного наказания, которое определено в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи, не имеется.

Доводы жалобы о том, что государственный обвинитель просил назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, не соответствуют действительности. Как следует из протокола судебного заседания, государственный обвинитель просил назначить ему лишение свободы реально на 3 года.

Кроме того, суд не связан с позицией государственного обвинителя в части назначения наказания.

Суд обоснованно не нашел оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2015 года в отношении Тимерханова Р.И. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи: