Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 декабря 2015 г. по делу N 22-8010/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Усманова А.А.,

с участием прокурора Шамышева Б.Ф.,

адвоката Камалетдинова А.М.,

осужденного Тенибаева С.А., посредством видео-конференц-связи,

при секретаре Ахуновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 декабря 2015 года уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Тихоновой Л.М. и осужденного Тенибаева С.А. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2015 года, которым

Тенибаев ФИО11, "дата" года рождения, проживающий в "адрес", работающий "данные изъяты"", судимый:

06.08.2008г. по пункту "а" части 3 статьи 158 УК с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. 19.03.2009 г. условное осуждение отменено и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года;

13.04.2010 г. по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.10.2010 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней,

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснения осужденного Тенибаева С.А. и адвоката Камалетдинова А.М., поддержавшие доводы жалоб, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Тенибаев С.А. признан судом виновным в том, что 26 августа 2015 года сорвал верхние части и стебли дикорастущего растения конопли (марихуана), сварил их и поместил полученное масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 324,7 грамма в две полимерные бутылки. В этот же день сотрудниками полиции с рюкзака находящегося при нём было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Преступление совершено в г. Бавлы Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

адвокат Тихонова Л.М. просит приговор суда изменить и применить статью 73 УК РФ. В обоснование жалобы указано, что судом при определении меры наказания не учёл в полной мере: признание вины, явку с повинной, положительные характеристики, состояние здоровья матери и бабушки. Считает, что исправление Тенибаева С.А. возможно и без изоляции от общества;

осужденный Тенибаев С.А. просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание. В обоснование приведены аналогичные доводы жалобы адвоката. Просит назначить лечение от наркозависимости.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Тенибаева С.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Тенибаевым С.А. деяния, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылались в своих жалобах адвокат и осужденный.

Согласно части 1 статьи 82.1 УК РФ, осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Из протокола судебного заседания следует, что Тенибаев С.А. отказался пройти курс от лечения наркомании.

Кроме того, он осужден по части 2 статьи 228 УК РФ. Поэтому у суда отсутствуют правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания больным наркоманией.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенного Тенибаевым С.А. преступления оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

С учетом вышеизложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобах адвоката и осужденного, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2015 года в отношении Тенибаева ФИО12 оставить без изменения, жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Татарстан с момента провозглашения.

Председательствующий: Судьи: