Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2015 г. по делу N 33-18017/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муртазина А.И.,

судей Губаевой Н.А., Моисеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гафуровой Ю.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Махмутова А.А. на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 08 сентября 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" к Махмутову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Махмутова А.А. в пользу Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" денежные средства в сумме 78 300 рублей, как неосновательное обогащение, судебные расходы государственную пошлину в сумме 2 549 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление Махмутова А.А. и его представителя Саляховой Г.И. в поддержку апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" (далее истец, ФКУ "ЕРЦ МО РФ") обратился в суд с иском к Махмутову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Махмутов А.А. проходил военную службу в войсковой части 89547. Приказом командира войсковой части Махмутов А.А. был исключен из списков личного состава в 2011 году.

С 01 января 2012 г. осуществлено реформирование системы материально-финансового обеспечения военнослужащих, в связи с чем войсковая часть была переведена на финансовое обеспечение в Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", основной задачей которого является расчет денежного довольствия военнослужащих и заработной платы личного состава воинских частей в соответствии с Положением о ФКУ "ЕРЦ МО РФ" от 21 октября 2011 года и Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации.

При формировании единой электронной базы данных сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились с использованием Специализированного программного обеспечения "Алушта" (далее - СПО "Алушта") путем электронной передачи данных из Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с использованием специального конвертера.

При передаче информации из ФКУ "УФО Минобороны России по Самарской области" в отношении военнослужащего Махмутова А.А., состоящего на финансовом обеспечении в данном территориальном финансовом органе Министерства обороны Российской Федерации, сведения были переданы в ФКУ "ЕРЦ МО РФ" как о военнослужащем, проходящим военную службу по контракту (статус военнослужащего "активный"), в связи с чем на счет Махмутова А.А. перечислены денежные средства в размере 78 300 рублей, что подтверждается расчетными листами за январь - февраль 2012 года, реестрами на зачисление денежных средств и заявками на кассовый расход.

Должностными лицами Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации были внесены сведения об исключении с 2011 года Махмутова А.А. из списков личного состава войсковой части 89547, однако спорная сумма, не причитающаяся ему по закону, уже была получена.

Махмутову А.А. была направлена претензия с предложением вернуть полученные денежные средства путем внесения соответствующей денежной суммы в кассу ближайшего Управления (отдела) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации либо путем перечисления денежных средств на лицевой счет ФКУ "ЕРЦ МО РФ". До настоящего времени требования, изложенные в указанной претензии, не выполнены.

ФКУ "ЕРЦ МО РТ" просило взыскать с Махмутова А.А. денежные средства в сумме 78 300 рублей как неосновательное обогащение, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 549 рублей.

Истец - ФКУ "ЕРЦ МО РТ" в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Махмутов А.А. и его представитель Саляхова Г.И. исковые требования не признали, пояснив, что денежные средства в размере 78 300 рублей ответчиком не получены и не использованы, находятся на банковской карте ответчика.

Суд иск удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в части, указав, что недобросовестных действий и злоупотребления правом им не допущено. Взысканная сумма не соответствует размеру представленного Сбербанком отчета по его счету. Необоснованно взыскана с него госпошлина.

Ответчик и его представитель в суде апелляционной инстанции жалобу поддержали.

Истец просил в письменном ходатайстве рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76 - ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу части 32 статьи 2 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 N 2700 (далее - Порядок).

В соответствии с утвержденным Порядком, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны Российской Федерации. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. В соответствии со статьей 38 данного ФЗ, окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Из материалов дела следует, что Махмутов А.А. проходил военную службу в войсковой части 89547 в звании лейтенанта.

Приказом командира войсковой части 89547 N198 от 19 октября 2011 года Махмутов А.А. был исключен из списков личного состава по собственному желанию с 06 декабря 2011 года.

С 01 января 2012 года осуществлено реформирование системы материально-финансового обеспечения военнослужащих, в связи с чем, войсковая часть 65349 была переведена на финансовое обеспечение в ФКУ "ЕРЦ МО РФ", основной задачей которого, является расчет денежного довольствия военнослужащих и заработной платы личного состава воинских частей, в соответствии с Положением о ФКУ "ЕРЦ МО РФ" от 21 октября 2011 года и Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно расчетным листам за январь - февраль 2012 года Махмутову А.А. перечислены денежные средства в размере 78 300 рублей 00 копеек, что подтверждается также реестрами на зачисление денежных средств и заявками на кассовый расход.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, пришел к правильному выводу о том, что Махмутов А.А. будучи исключенным из списков личного состава с 06 декабря 2011 года, не имел права на получение вышеуказанных денежных средств за январь - февраль 2012 года.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.

Поскольку, на момент перечисления денежных сумм, Махмутов А.А. был исключен из списков личного состава части с 06 декабря 2011 г., и не являлся военнослужащим, право на получение денежных средств из ФКУ "ЕРЦ МО РФ" не имел, о чем ему было известно.

Размер взысканной денежной суммы определен судом правильно, поскольку он подтверждается расчетными листами за январь, февраль 2015 года, реестрами на зачисление денежных средств, заявками на кассовый расход и выпиской по счету, открытому на имя ответчика в Сбербанке России, представленной Сбербанком по запросу суда.

Оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании понесенных истцом судебных расходов, а именно, расходов по уплате госпошлины не имеется на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.199, п.1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 08 сентября 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Махмутова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке

Председательствующий

Судьи