Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 декабря 2015 г. по делу N 33-18222/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.И. Муртазина,

судей А.Р. Гаянова, Н.А. Губаевой,

при секретаре судебного заседания А.В. Каримовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России в Нурлатском районе и городе Нурлат Республики Татарстан на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 9 октября 2015 года, которым постановлено:

Исковое заявление Максимовой Г.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нурлатском районе и г. Нурлат о взыскании компенсации расходов за переезд из районов Крайнего Севера удовлетворить.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Нурлатском районе и г. Нурлат в пользу Г.И. Максимовой в счет компенсации расходов за переезд из районов Крайнего Севера 7 046 рублей 17 копеек и 300 рублей в возврат госпошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.И. Максимова обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда России в Нурлатском районе и городе Нурлат Республики Татарстан (далее - УПФР) о взыскании компенсации расходов за переезд из районов Крайнего Севера в размере 7046,17 рублей.

В обоснование иска указала, что 27 июля 2015 года обратилась к ответчику с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера. Ответчик отказал ей в выплате. Данный отказ она считает неправомерным.

Истица Г.И. Максимова в судебном заседании, поддержав свои требования, дала пояснения аналогичные вышеизложенному. Также пояснила, что 28 августа 2014 года они продали свою квартиру и в тот же день выехали на автомобиле в город Нурлат, при этом часть домашних вещей они погрузили в автомашину и автоприцеп. С покупателями квартиры у них была договоренность о расчете за квартиру двумя платежами, первый был 28 августа, а по второму платежу они договорились до 21 сентября 2014 года. 30 августа 2014 года они приехали в город Нурлат Республики Татарстан, выгрузили вещи и сразу поехали обратно в город Северодвинск Архангельской области. 12 сентября 2014 года покупатели квартиры в городе Северодвинск рассчитались в полном объеме, она снялась с регистрационного учета, они погрузили в машину и автоприцеп оставшиеся вещи и уже окончательно уехали на постоянное местожительства в город Нурлат. Чеки за приобретенный бензин во второй поездке в сентябре месяце, муж сдал в бухгалтерию на работе, так как по закону ему раз в два года оплачивают дорожные расходы при следовании в отпуск. Расстояние от Северодвинска до Нурлата составляет 1700 км., с учетом того, что они ехали с автоприцепом, расход бензина составил 200 литров.

Представитель ответчика c иском не согласился, пояснив, что согласно представленным истцом документам снятие ее с регистрационного учета датируется поздней датой, а именно 12 сентября 2014 года, чем документы, подтверждающие расходы на переезд.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе УПФР просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Согласно имеющимся документам с регистрационного учета истица по времени снялась позже самой поездки, дата снятия с регистрационного учета - 12.09.2014, а документы подтверждающие расходы на переезд датированы 28- 30.08.2014. По этим основаниям эти расходы не могут быть компенсированы.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, УПФР представило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно частям 6, 7 статьи 35 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части шестой настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истица Г.И. Максимова, состоящая в браке с А.И. Максимовым, совместно с семьей проживала в "адрес". Данная квартира в соответствии с договором купли-продажи была продана С.В. Коширину 28 августа 2014 года.

Из расписки от "дата" года видно, что расчет за проданную квартиру произведен частично, окончательно продавцы обязуются освободить квартиру до 21 сентября 2014 года.

Согласно паспортным данным Г.И. Максимова с регистрационного учета по адресу: "адрес" снята 12 сентября 2014 года.

После указанной даты семья истицы Г.И. Максимовой переехала в деревню Илюткино Нурлатского района РТ. Расходы на переезд и перевоз багажа составили 7046,17 рублей, что подтверждается чеками на приобретение топлива в период с 28 августа 2014 года по 30 августа 2014 года.

Уведомлением ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Нурлатском районе и г. Нурлат РТ N 5380/15-2 от 26 августа 2015 года истице отказано в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимися получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей на основании подпункта "а" пункта 15 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, а именно поскольку дата снятия с регистрационного учета 12 сентября 2014 года, а документы, подтверждающие проезд с 28 августа 2014 года по 30 августа 2014 года.

Согласно паспорту транспортного средства ... А.И. Максимову (мужу истицы) на праве собственности принадлежит автоприцеп для перевозки грузов и техники. Также из свидетельства о регистрации транспортного средства серия ... А.И. Максимову принадлежит автомобиль SSANG YONG ACTION с рабочим объемом двигателя 1998 куб.см. и мощностью 149,01 л.с.

Полагая, что ее права нарушены, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции руководствовался нормами Закона РФ N 4520-1 от 19.02.1993 г. "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", постановлением Правительства Российской Федерации 11 декабря 2014 года N 1351 "О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей", и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации расходов, понесенных в связи с переездом.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к тому, что расходы по переезду понесены ранее снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства, и не могут повлечь за собой отмену обжалуемого судебного постановления.

Суд первой инстанции правильно указал, что фактически истица переехала на новое постоянное место жительства в Нурлатский муниципальный район Республики Татарстан, а снятие ее с регистрационного учета, датированное более поздней датой, чем документы, подтверждающие расходы на переезд связаны с условиями продажи квартиры и фактически не опровергают доводы истицы, подтвержденные материалами дела, о переезде на постоянное место жительства в Нурлатский муниципальный район Республики Татарстан.

Судебная коллегия находит, что при разрешении спора суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены решения суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 9 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России Нурлатском районе и городе Нурлат Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи