Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07 декабря 2015 г. по делу N 33-18428/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муртазина А.И.

судей Губаевой Н.А., Моисеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Зариповой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Н.А. Губаевой гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда России по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Гоголевой Н.А. удовлетворить.

Признать неправомерным решение Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ N 278 от 17 декабря 2014 года в части не включения в специальный стаж по Списку N 2 периодов работы Гоголевой Надежды Николаевны с 01 февраля 1990 года по 31 марта 1998 года в должности телефонистки в междугородней телефонной станции в Верхнеуслонском РУС, с 01 апреля 1998 года по 31 декабря 2000 года в должности телефонистки в междугородней телефонной станции в Верхнеуслонском РУЭС.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ включить в специальный стаж по Списку N 2 периоды работы Гоголевой Надежды Николаевны с 01 февраля 1990 года по 31 марта 1998 года в должности телефонистки в междугородней телефонной станции в Верхнеуслонском РУС, с 01 апреля 1998 года по 31 декабря 2000 года в должности телефонистки в междугородней телефонной станции в Верхнеуслонском РУЭС, и назначить досрочную трудовую пенсию по Списку N 2 с 08 декабря 2014 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление представителя ГУ - УПФ РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ Мишенькиной О.Б. в поддержку жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гоголева Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в специальный стаж периодов работы по Списку N2 и назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения за ней.

В обоснование иска указала, что 8 декабря 2014 года она обратилась в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с наличием у нее необходимого стажа работы. Однако решением N278 от 17 декабря 2014г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недоказанностью работы телефонисткой междугородней телефонной связи, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой на междугороднем коммутаторе.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Представитель УПФ иск не признал.

Представитель третьего лица - ОАО "ТАТТЕЛЕКОМ" полагал иск обоснованным.

Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, указав, что истцом не доказаны условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку N2.

В суде апелляционной инстанции ответчик доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил обжалуемое решение отменить.

Истец в судебное заседание не явилась.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с под.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: ... мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п.2 ст.27 вышеуказанного закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N117З утвержден список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, согласно которого разделом ХХХI "Связь", предусмотрена профессия телефонист междугородних телефонных станций.

Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991г. утвержден список N2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее - Список N-2 ), согласно которого разделом XXIX "Связь", предусмотрена должность "телефонист с постоянной занятостью на работе с микротелефонной гарнитурой (устройством" на междугородних, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.

Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N516 , по исчислению периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указано, что в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени.

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из материалов дела следует, что 17.12.2014г. Н.Н.Гоголева обратилась в УПФР за назначением досрочной трудовой пенсии по Списку N 2.

Решением N278 от 17.12.2014г. УПФР отказало истице в назначении досрочной трудовой пенсии по Списку N2 ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж по Списку N2 не включены, в том числе, периоды работы: с 01.02.1990 г. по 31.03.1998 г. в должности телефонистки на междугородней телефонной станции в Верхнеуслонском РУС, с 01.04.1998г. по 31.12.2000г. - в должности телефонистки на междугородней телефонной станции в Верхнеуслонском РУЭС.

Как следует из материалов дела, Н.Н. Гоголева (Жаркова) с 01.02.1990 г. по 31.03.1998 г. работала в должности телефонистки в междугородней телефонной станции в Верхнеуслонском РУС, с 01.04.1998г. по 31.12.2000г. работала в должности телефонистки в междугородней телефонной станции в Верхнеуслонском РУЭС, что также подтверждается записями в трудовой книжке.

Основанием отказа в назначении досрочной трудовой пенсии ответчиком указано, что актом проверки N94 от 10.12.2014г. и N212 от 12.12.2014г. не подтверждается занятость на междугородней телефонной станции в качестве телефонистки междугородней телефонной связи, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой на междугороднем коммутаторе.

Указанные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из пояснений представителя истца следует, что истец в спорные периоды, работала не только на междугороднем коммутаторе, но и на переговорном пункте с круглосуточным действием. При этом работа осуществлялась на междугородном коммутаторе 2-60, в комплект которого входит гарнитура телефонистки ТМГ-1 СО и микротелефонная трубка МТ-10. Работа истца заключалась в том, что она принимала телефонные звонки от граждан и организаций, потом их соединяла со всем нужными для них населенными пунктами и при работе обязательно использовалась микротелефонная гарнитура. В связи с тяжелыми условиями труда ей предоставлялись дополнительные дни к отпуску. В спорные периоды времени она постоянно работала с микротелефонной трубкой на междугороднем коммутаторе и на переговорном пункте с круглосуточным действием полный рабочий день при полной рабочей неделе. Тяжелые условия труда заключались в повышенном уровне шума, напряжении зрения, слуха, голосовых связок, монотонности труда, гиподинамия, повышенном уровне статистического электричества, эмоциональные перегрузки.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются справкой ОАО "ТАТТЕЛЕКОМ" N 341 от 05.11.2014г., штатным расписанием Верхнеуслонского районного узла электрической связи Управления электрической связи РТ на 1999 год, структурой штатного расписания Верхнеуслонского РУЭС, техническим описанием и инструкцией по эксплуатации РЛО.384.033 ТО, личной карточкой Н.Н. Гоголевой в Верхнеуслонском РУЭС.

Ответчиком УПФ не было представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что истец Н.Н. Гоголева в спорные периоды работы не была занята в течение полного рабочего дня на вышеописанной работе.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Н.Н. Гоголева в спорные периоды в течение полного рабочего дня работала телефонистом с постоянной занятостью на работе с микротелефонной гарнитурой на междугородних коммутаторах и на переговорном пункте с круглосуточным действием.

Периоды работы истца с 01.02.1990 г. по 31.03.1998 г. в должности телефонистки в междугородней телефонной станции в Верхнеуслонском РУС, с 01.04.1998г. по 31.12.2000г. в должности телефонистки в междугородней телефонной станции в Верхнеуслонском РУЭС, подлежат включению в ее специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку N 2.

С включением данных периодов в специальный стаж Н.Н.Гоголевой необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии на 08.12.2014 г. выработан.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.199, п.1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи