Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 ноября 2015 г. по делу N 77-2402/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Заляевой С.Р., рассмотрел жалобу Хайбуллиной Л.Х. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 октября 2015 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Хайбуллину Л.Х., представителя Административной комиссии города Казани Фаттахова Д.Ф., свидетеля Гайнуллина Ф.Г., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 7 августа 2015 года N85100001150807003093, вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ), Хайбуллина Л.Х. привлечена к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 октября 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии и решения судьи.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно статье 3.16 КоАП РТ, неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и(или) примыкающее к проезжей части и(или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Привлекая Хайбуллину Л.Х. к административной ответственности, административный орган исходил из того, что 6 июля 2015 года с 11.41 по 13.15 час. водитель автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак ... , собственником которого является Хайбуллина Л.Х.., осуществил стоянку на платной муниципальной парковке N118 по адресу: г.Казань, ул. Б. Красная, д.15, при этом не оплатил размещение транспортного средства.

Положениями статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Хайбуллина Л.Х. утверждает, что 6 июля 2015 года она не управляла автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак ... , что данный автомобиль с декабря 2014 года находится в пользовании Гайнуллина Ф.Г. и правонарушение совершено им. Данные обстоятельства подтверждаются объяснительной Гайнуллина Ф.Г. (л.д.35), его свидетельскими показаниями, данными в ходе судебного заседания в Верховном Суде Республики Татарстан.

Кроме того, Хайбуллиной Л.Х. была представлена копия страхового полиса серии ССС N ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия с 22 декабря 2014 года по 21 декабря 2015 года, в котором имеется запись о допуске Гайнуллина Ф.Г. к управлению данным транспортным средством (л.д. 34).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вменяемое Хайбуллиной Л.Х. правонарушение совершено Гайнуллиным Ф.Г.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии, решение судьи, вынесенные в отношении Хайбуллиной Л.Х., подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Хайбуллиной Л.Х. состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление Административной комиссии города Казани от 7 августа 2015 года, решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 октября 2015 года отменить, производство по делу об административном правонарушении по статье 3.16 КоАП РТ в отношении Хайбуллиной Л.Х. прекратить.

Жалобу Хайбуллиной Л.Х. удовлетворить.

Судья: