Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 ноября 2015 г. по делу N 77-2552/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседании Заляевой С.Р., рассмотрел жалобу Туймукова М.П. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 20 октября 2015 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушения (далее КоАП РТ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Административной комиссии города Казани Фаттахова Д.Ф., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 25 сентября 2015 года N85100001150925000736, вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ), Туймуков М.П. привлечен к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 20 октября 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии и решения судьи.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 3.16 КоАП РТ, неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и(или) примыкающее к проезжей части и(или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

2 сентября 2015 года с 12.43 по 12.59 час. водитель автомобиля Renault Duster государственный регистрационный знак ... , собственником которого является Туймуков М.П., осуществил стоянку на платной муниципальной парковке N102 по адресу: г.Казань, ул.Пушкина, д.23, при этом не оплатил размещение транспортного средства.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством Дозор-М, идентификатор А070/А072, свидетельство о поверке 18/П-308-15/8-841-02023-15, поверка действительна по 24.06.2016г./12.02.2016г., работающим в автоматическом режиме.

Эти обстоятельства подтверждаются фотографиями с места правонарушения, приложенными к постановлению о привлечении к административной ответственности, которые позволяют идентифицировать автомобиль заявителя, дату и время совершения правонарушения.

Такие действия образуют состав административного правонарушения по статье 3.16 КоАП РТ.

Туймуков М.П. как собственник транспортного средства является субъектом правонарушения.

Наказание Туймукову М.П. назначено в соответствии с санкцией статьи 3.16 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы о том, что по фотографиям имеющимся в материалах дела невозможно определить стояло ли транспортное средство на одном и этом же месте на протяжении всего времени или же покидало место стоянки, подлежат отклонению.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, обязанность по доказыванию того обстоятельства, что транспортное средство в период фиксации правонарушения покидало место стоянки, лежит на Туймукове М.П. Таких доказательств Туймуковым М.Х. не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения административных постановлений не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, которые не позволили рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 20 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу Туймукова М.П. - без удовлетворения.

Судья: