Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 декабря 2015 г. по делу N 22-367/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Маковой Н.М.

судей: Федотова Ю.В. Каракетова З.С.

при секретаре судебного заседания Коркмазове Э.К.

с участием прокурора Джабаева А.С.

защитника осужденного Толгурова Ш.Ю. - адвоката Бостанова Х.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Толгуров Ш.Ю, на приговор Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 октября 2015 года, которым

Толгуров Ш.Ю,, "данные изъяты"

осужден:

- по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 октября 2015 года, зачтено время содержания его под стражей с 11 декабря 2014 года по 26 октября 2015 года включительно.

Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставлена прежняя - содержание под стражей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федотова Ю.В., выступление осуждённого Толгурова Ш.Ю., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, защитника Бостанова Х.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Джабаева А.С. полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения,

установил:

приговором Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 октября 2015 года Толгуров Ш.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено 20 ноября 2014 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Толгуров Ш.Ю. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

На указанный приговор суда осужденным Толгуровым Ш.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении приговора и назначении ему условного наказания с применением положений ст. 73 УПК РФ. Считает, что при назначении наказания, суд первой инстанции не в полной мере учел данные характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также не учел тот факт, что представитель потерпевшего заявил, что не намерен предъявлять к нему гражданский иск.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мурадов А.А,, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, назначенное Толгурову Ш.Ю. наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит приговор Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 октября 2015 года в отношении Толгурова Ш.Ю, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке. При этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденных, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель потерпевшего "ФИО"8 в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск заявлять отказывается, также вопрос о мере наказания подсудимому оставил на усмотрения суда.

Вина Толгурова Ш.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела.

Действия осужденного Толгурова Ш.Ю. по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, судом квалифицированы верно.

Органами расследования при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

Наказание Толгурову Ш.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, и данных о личности виновного, в том числе его возраста и состояния здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Толгурову Ш.Ю., в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признана явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признал смягчающим наказание обстоятельством раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Толгурова Ш.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности Толгурова Ш.Ю., указанных в приговоре.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Толгурову Ш.Ю. надлежит отбывать наказание, определен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного Толгурова Ш.Ю., в связи, с чем доводы жалобы о его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными.

Довод об отсутствии у потерпевшего намерений предъявлять к нему гражданский иск, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, как основания для применения положений ст. 73 УК РФ либо снижения назначенного наказания, поскольку данное обстоятельство не может повлиять на исправление осужденного.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены, изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному Толгурову Ш.Ю. наказания.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 октября 2015 года в отношении Толгуров Ш.Ю, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: