Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 27 ноября 2015 г. по делу N 33-3484/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Синяковой Т.П.,

судей: Худиной М.И., Карелиной Е.Г.,

при секретаре Степановой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Старовойтовой С. А. к администрации г.Томска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации г.Томска Пичугиной А. С. на решение Кировского районного суда г.Томска от 10.08.2015.

Заслушав доклад судьи Карелиной Е.Г., представителя истца Старовойтовой С.А. Погадаеву Т.В., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Старовойтова С.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Томска, в котором просила включить земельный участок площадью /__/ кв.м, расположенный по адресу: /__/, кадастровый номер /__/, в состав наследства, открывшегося после смерти ее матери Б., признать за ней ( Старовойтовой С.А.) право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истец после смерти ее матери Б., умершей /__/, обратившись к нотариусу с заявлением, приняла наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: /__/. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью /__/ кв.м, расположенный по адресу: /__/, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, ей нотариусом отказано ввиду непредставления документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данное имущество. Вместе с тем принадлежность земельного участка наследодателю на праве собственности подтверждается государственным актом N /__/. В настоящее время права иных лиц на данный земельный участок не зарегистрированы, иные наследники, претендующие на указанное наследственное имущество, отсутствуют.

В судебном заседании истец Старовойтова С.А., ее представитель Погадаева Т.В. иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г.Томска Пичугина А.С. в судебном заседании иск не признала.

Третье лицо Бриг И.В. в судебном заседании полагала, что иск Старовойтовой С.А. подлежит удовлетворению.

Решением Кировского районного суда г.Томска от 10.08.2015 исковые требования Старовойтовой С.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации г.Томска Пичугина А.С. просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска Старовойтовой С.А., указав, что истцом не доказана принадлежность спорного земельного участка Б., поскольку копия государственного акта N /__/ является недопустимым доказательством данного права.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Старовойтова С.А. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив материалы дела по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены судебного акта не нашла.

Судом установлено, следует из материалов дела, что /__/ умерла Б. (л.д.7).

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти Б., наследование осуществляется по закону и по завещанию. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (ст.528 Гражданского кодекса РСФСР). При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст.532 Гражданского кодекса РСФСР).

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследуемое имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ).

Истец Старовойтова С.А., являясь дочерью Б. (л.д.8,9) и наследником первой очереди, приняла открывшееся после ее смерти наследство в виде ? доли жилого дома по адресу: /__/ (л.д.14,15).

Во включении в наследственную массу наследодателя земельного участка, расположенного по адресу: /__/, и выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на указанное недвижимое имущество истцу нотариусом отказано со ссылкой на неподтвержденность принадлежности земельного участка наследодателю, отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации за Б. права собственности на него (л.д.16).

Вместе с тем пунктом 9 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно представленному истцом государственному акту /__/ (л.д.17), выданному на имя Б., последней на основании решения администрации Тимирязевского сельского совета от 09.04.1993 N40 предоставлено в собственность /__/ гектаров земель, в границах, указанных на чертеже, для ведения личного подсобного хозяйства. Акт зарегистрирован в книге записей Государственных актов на право собственности, владения пользования землей за N259.

Из выписки из Единого адресного реестра(л.д.15) следует, что земельный участок,расположенный по адресу: /__/, с кадастровым номером /__/, имеет ранее сложившийся адрес - /__/.

В кадастровом паспорте земельного участка N /__/ от 19.07.2013 (л.д.20) собственником земельного участка с кадастровым номером /__/, расположенного по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м, указана Б.

Из сообщения Управления Росреестра по Томской области от 04.03.2015 N01/3042014-577 (л.д.111,112) следует, что на основании государственного акта /__/ от 09.04.1993 собственником земельного участка по адресу: /__/, с кадастровым номером /__/ является Б., в связи с чем не представляется возможным провести государственную регистрацию права собственности Старовойтовой С.А. на указанный земельный участок в упрощенном порядке.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области от 19.06.2015 N /__/ (л.д.21) притязания на спорный земельный участок отсутствуют. Данный земельный участок в реестре муниципальной собственности города Томска не значится (л.д.93).

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, подробно изложенные в решении, надлежаще оценив представленные сторонами доказательства, дав верное толкование нормам действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возникновении у Старовойтовой С.А. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /__/, в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти Б., удовлетворив заявленные истцом требования.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции и обжалуемым решением по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела следует, что в подтверждение принадлежности спорного земельного участка наследодателю Б. истцом представлялся подлинник государственного акта /__/ от 09.04.1993, копия которого, сверенная с оригиналом и заверенная судьей, приобщена к материалам дела, что не оспаривалось представителем администрации г.Томска при рассмотрении дела судом первой инстанции (протокол судебного заседания от 10.08.2015, л.д.118,119). Данный государственный акт в силу п. 9 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" является допустимым доказательством права собственности наследодателя Б. на земельный участок.

Таким образом, разрешая возникший спор, суд верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального закона, соответствуют требованиям ст.67 ГПК РФ об оценке доказательств. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г.Томска от 10.08.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца администрации г.Томска Пичугиной А. С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: