Постановление Томского областного суда от 04 декабря 2015 г. по делу N 4А-590/2015

Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев жалобу Винокуровой Л. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Северского судебного района Томской области от 23 июля 2015 года и решение судьи Северского городского суда Томской области от 22 сентября 2015 года, вынесенные в отношении Винокуровой Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.51 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Северского судебного района Томской области от 23 июля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Северского городского суда Томской области от 22 сентября 2015 года, Винокурова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.51 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе Винокурова Л.А. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу - прекратить, считая их незаконными и необоснованными, при этом приводит анализ доказательств по делу и доводы о несогласии с оценкой доказательств, приведенной в обжалуемых актах. Также приводит замечания на протокол судебного заседания мирового судьи.

Потерпевшие Д. и Н., уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Винокуровой Л.А. жалобы на указанные выше постановления, в установленный срок возражений на данную жалобу не представили.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы Винокуровой Л.А., оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

Согласно ч.1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Винокурова Л.А. 29 апреля 2015 около 12 часов 40 минут в торговом зале торгового центра " /__/", расположенного по адресу: /__/, высказала в адрес Д. и Н. оскорбления, унижающие их честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Факт совершения Винокуровой Л.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: заявлениями Д. и Н. от 13.05.2015 о привлечении к ответственности Винокуровой Л.А., которая 29.04.2015 около 12-40 часов в помещении торгового центра " /__/" по адресу: /__/ оскорбляла их нецензурными выражениями в присутствии сотрудников торгового центра, унижая их честь и достоинство (л.д. 21, 33); объяснениями Д. от 18.05.2015 и от 08.06.2015, из которых следует, что 29.04.2015 около 12-40 часов в торговом зале ТЦ " /__/", расположенного по /__/, Винокурова Л.А. высказывала неприличные слова в адрес Н., который пригласил его разобраться в конфликтной ситуации с покупателем. Когда он подошел, то Винокурова Л.А. стала его оскорблять, выражаясь при этом нецензурной бранью, унизив его честь и достоинство. Тогда как в её адрес никто оскорбительных выражений не высказывал (л.д. 6, 23); объяснениями Н. от 18.05.2015 и от 08.06.2015, из которых следует, что 29.04.2015 около 12.40 часов в торговом зале ТЦ " /__/", расположенного по /__/, стр. 5 в /__/, ранее ему незнакомая Винокурова Л.А. выражалась нецензурной бранью и высказывала оскорбления в его адрес. Затем к администратору подошел старший контролер Д., которого женщина также стала оскорблять. В адрес женщины никто оскорбительных выражений не высказывал (л.д. 8, 25, 35); объяснениями К. от 18.05.2015 и от 08.06.2015, согласно которым 29.04.2015 около 12-40 часов, когда он находился на рабочем месте в торговом зале ТЦ " /__/", расположенного по /__/, то между старшим контролером Д. и Винокуровой Л.А. произошел конфликт, в ходе которого Винокурова Л.А. вела себя агрессивно, выражаясь при этом нецензурной бранью. Д. оскорбления в адрес женщины не высказывал, пытался её успокоить (л.д.10, 24); объяснениями свидетеля К. - администратора кассовой зоны ТЦ " /__/" о том, что 29.04.2015 около 12-40 часов к ней подошла Винокурова Л.А., которая находилась в возбужденном состоянии, и сказала: "Ваш охранник, бульдожья морда, не умеет себя вести, обвинил меня в воровстве". В это время подошел Д. и Винокурова Л.А. стала оскорблять его (л.д. 15); объяснениями У. от 09.06.2015, о том, что 29.04.2015 около 12-40 Винокурова Л.А. оскорбляла Н. (л.д. 17); и другими доказательствами, исследованными мировым судьей и судьей городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Потерпевшие Д. и Н., свидетели К. и К., в судебном заседании при рассмотрении дела судьей городского суда дали показания, аналогичные изложенным в письменных объяснениях.

Кроме того, показания потерпевших и свидетелей получены с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем обоснованно приняты судьями в качестве доказательств вины Винокуровой Л.А.

Доводы жалобы о противоречивости показаний Д. и Н., свидетелей К. и У. проверялись судьей городского суда, обоснованно отклонены с приведением в решении судьи мотивов принятого решения. Кроме того, объяснения потерпевших и свидетелей по делу, а также пояснения, данные при рассмотрении дела об административном правонарушении, не содержат каких-либо существенных противоречий и расхождений, которые могли бы повлиять на правильность выводов судов первой и второй инстанций о виновности Винокуровой Л.А. во вмененном ей правонарушении. Оснований для оговора Винокуровой Л.А. указанными лицами судебными инстанциями не установлено.

Положения ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Материалами дела достоверно подтверждается, что Винокурова Л.А. своими действиями оскорбила Д. и Н., унизив их честь и достоинство в неприличной форме.

Вопреки доводам жалобы, представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Винокуровой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также, вопреки доводам жалобы, объективных данных, свидетельствующих о недостоверности протокола судебного заседания суда первой инстанции, при рассмотрении дела об административном правонарушении не представлено.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов судей первой и второй инстанций и не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление судьи первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в состоявшихся по делу актах, не согласиться с которой у судьи, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Винокуровой Л.А. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в жалобе не приведено.

Таким образом, мировым судьей и судьей районного суда полно и объективно исследованы, верно установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Винокуровой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с жалобой не представлено и в материалах дела не имеется.

Постановление о привлечении Винокуровой Л.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Винокуровой Л.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, мировым судьей и судьей районного суда не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности заместителя председателя Томского областного суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Северского судебного района Томской области от 23 июля 2015 года и решение судьи Северского городского суда Томской области от 22 сентября 2015 года, вынесенные в отношении Винокуровой Л. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Винокуровой Л. А. - без удовлетворения.

Исполняющий обязанности заместителя

председателя Томского областного суда А.И. Гончаров

.

.

.

.

.

.

.