Постановление Томского областного суда от 11 декабря 2015 г. по делу N 4А-648/2015

Томского областного суда А.И. Гончаров, рассмотрев жалобу защитника Седельникова А. В. - Богушевича В. Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 7 февраля 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 16 апреля 2015 года, вынесенные в отношении Седельникова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 7 февраля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 16 апреля 2015 года, Седельников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе защитник Седельникова А.В. - Богушевич В.Г. просит постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 7 февраля 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 16 апреля 2015 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что действиям Седельникова А.В. была дана неверная квалификация, поскольку он остановился на некотором удалении от места дорожно-транспортного происшествия, никуда не скрывался и принимал участие в оформлении дорожно-транспортного происшествия. Считает, что при таких обстоятельствах действия Седельникова А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия К., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше постановления, в установленный срок возражений на данную жалобу не представил.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы защитника Седельникова А.В. - Богушевича В.Г., оснований для удовлетворения данной жалобы не усматриваю.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что Седельников А.В. 7 февраля 2015 года в 7 часов 55 минут на /__/, управляя автомобилем " /__/", государственный регистрационный знак /__/, совершил столкновение с транспортным средством " /__/", государственный регистрационный знак /__/, под управлением К., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Седельниковым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 70 АБ N 486078 от 7 февраля 2015 года, в объяснениях к которому Седельников А.В. написал: "С нарушением согласен" (л.д.2); копией протокола 70 АБ N 486077 от 7 февраля 2015 года, согласно которому Седельников А.В. 7 февраля 2015 года в 7 часов 55 минут, управляя автомобилем " /__/", государственный регистрационный знак /__/, на /__/, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю " /__/", государственный регистрационный знак /__/, движущемуся со встречного направления прямо, без изменения направления движения. С указанным нарушением Седельников А.В. согласился (л.д. 7); схемой происшествия от 7 февраля 2015 года (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС роты N 2 взвода N 1 Т. (л.д. 4); письменными объяснениями К. от 7 февраля 2015 года (л.д. 5); письменными объяснениями Седельникова А.В. от 7 февраля 2015 года (л.д. 6); актом осмотра одиночного транспортного средства от 7 февраля 2015 года (л.д. 12), и другими доказательствами, исследованными судьями судов первой и второй инстанций и получившими свою оценку в состоявшихся по делу актах.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Седельникова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, вина Седельникова А.В. в совершении правонарушения, выразившегося в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, подтверждена доказательствами, исследованными мировым судьей. Кроме того, в своем объяснении от 7 февраля 2015 года Седельников А.В. не отрицал, что после столкновения с автомобилем " /__/", государственный регистрационный знак /__/, оставил место дорожно-транспортного происшествия. В объяснении в протоколе об административном правонарушении Седельников А.В. указал, что с нарушением согласен. Кроме того, объективных данных о том, что после дорожно-транспортного происшествия Седельников А.В. остановился на некотором удалении и принимал в оформлении дорожно-транспортного происшествия, как указывает в жалобе защитник, материалы дела не содержат и при рассмотрении дела об административном происшествии установлено не было.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа судебными инстанциями не допущено. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Седельникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника в обоснование жалобы не влекут отмену постановленных по делу судебных актов, поскольку не опровергают правильные выводы судебных инстанций о наличии в действиях Седельникова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, сводятся к переоценке выводов мирового судьи и не дают оснований для переквалификации действий Седельникова А.В.

Таким образом, приведенные в жалобе доводы не опровергают обстоятельств, установленных судебными инстанциями при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Постановление о привлечении Седельникова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Седельникову А.В. с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 названного Кодекса.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. заместителя председателя Томского областного суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 7 февраля 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 16 апреля 2015 года, вынесенные в отношении Седельникова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Седельникова А. В. - Богушевича В. Г. - без удовлетворения.

Исполняющий обязанности заместителя

председателя Томского областного суда А.И. Гончаров

.

.

.

.

.

.

.