Решение Кировского областного суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 77-657/2015

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мясникова Е.В.

на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Слободской" П. от 03 сентября 2015 года,

решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 28 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мясникова Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Слободской" П. от 03 сентября 2015 года Мясников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Мясникова Е.В. решением судьи Слободского районного суда Кировской области от 28 сентября 2015 года постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Слободской" П. от 03 сентября 2015 года изменено, из описательно-мотивировочной части исключено указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в виде повторного совершения административного правонарушения. В остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Мясников Е.В. просит решение судьи отменить, направить на новое рассмотрение в другой суд, ссылаясь на то, что совершенные им маневры не запрещены Правилами дорожного движения, которые без законных на то оснований расширительно толкуются сотрудниками ДПС и судьей во вред законопослушным добропорядочным гражданам.

Представитель ДПС ОГИБДД МО МВД России "Слободской" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не явился, ходатайство об отложении не заявил. При таком положении нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мясников Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддерживает.

Проверив представленные материалы, заслушав пояснения Мясникова Е.В., изучив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации велосипедист - лицо, управляющее велосипедом.

Пунктом 24.8 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что велосипедистам запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Согласно материалам дела 03 сентября 2015 года в 14 часов 15 минут у "адрес" Мясников Е.В., управляя велосипедом, в нарушение пункта 24.8 Правил дорожного движения пересек проезжую часть "адрес" по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой.

Факт совершения административного правонарушения и вина Мясникова Е.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами, отвечающими требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении от 03 сентября 2015 года; видеозаписью обстоятельств правонарушения, зафиксированного видеорегистратором, установленным на патрульном автомобиле; показаниями инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России "Слободской" П. и К., данными в районном суде об обстоятельствах совершенного Масленниковым Е.В. правонарушения, которые не оспариваются самим Мясниковым Е.В.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного, всестороннего и объективного исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного административного правонарушения.

Выводы о доказанности вины Мясникова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны в соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Действия Мясникова Е.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Мясникову Е.В. в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При этом судьей правомерно исключено указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в виде повторного совершения административного правонарушения.

Доводы, приведенные в жалобе, неубедительны, не опровергают выводы как должностного лица, так и судьи о виновности Мясникова Е.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение решения, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Слободской" П. от 03 сентября 2015 года, решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 28 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мясникова Е.В. оставить без изменения, а жалобу Мясникова Е.В. - без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда Т.Н. Мазюта