Решение Калининградского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 12-442/2015

Судья Калининградского областного суда

Костиков С.И.

при секретаре Овсепян Л.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ЗАО "Меркурий Транс" на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 7 сентября 2015 года, которым ЗАО "Меркурий Транс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Арестованный товар - сетка сварная размер ячеи и диаметр проволоки 55x3.5 мм, размер листа сетки 2x0.38 м в количестве 39 пачек (по 100 листов сетки общим весом 172 кг каждая пачка) и 1 неполная пачка сетки аналогичных размеров (с 30 листами сетки общим весом 52 кг) общим весом брутто 6760 кг, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 13 мая 2015 года и переданный на ответственное хранение водителю ЗАО "Меркурий Транс" Ю., возвратить ЗАО "Меркурий Транс" для дальнейшего таможенного оформления.

Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи ЗАО "Меркурий Транс" привлечено к административной ответственности за то, что 10 мая 2015 года на грузовом автомобиле марки " Д.", государственный регистрационный знак N, с полуприцепом марки " Т.", государственный регистрационный знак N, следуя из г. Твери в г. Калининград транзитом через Литовскую Республику, в качестве водителя ЗАО "Меркурий Транс" в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни прибыл гражданин "данные изъяты" Ю., который уведомил таможенный орган путем подачи товаросопроводительных документов: ТД N, СМR б/н от 08 мая 2015 года, счет-фактура N от 08 мая 2015 года о прибытии товара: "Сетка сварная" в количестве 6 мест (штабелей) общим весом брутто 13 380 кг. Отправитель товара - ООО " Н." ( "адрес"), получатель товара - ООО " М." ( "адрес"), перевозчик - ЗАО "Меркурий Транс".

Между тем в ходе таможенного досмотра было установлено, что вес брутто товара в таможенной декларации заявлен недостоверно, имеет место превышение на 6760 кг.

При изложенных обстоятельствах в действиях общества, выразившихся в сообщении в таможенный орган недостоверных сведений о весе товара при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза путем представления недействительных документов, имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе на постановление ставится вопрос о его отмене на том основании, что дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности.

Нахожу постановление судьи подлежащим отмене с направлением дела по подсудности.

Из материалов дела видно, что данное дело было возбуждено и по нему проведено административное расследование главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра т/п МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни, который находится в Нестеровском районе в поселке Чернышевское по "адрес".

В силу части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как разъяснено в п.3 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Из изложенного следует, что данное дело подлежало рассмотрению в Нестеровском районном суде Калининградской области, а не судьей Ленинградского районного суда города Калининграда.

В силу п.5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ указанное выше обстоятельство является основанием для отмены постановления и направления дела на рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 7 сентября 2015 года отменить и дело направить на рассмотрение в Нестеровский районный суд Калининградской области.

Судья