Решение Калининградского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 7А-405/2015

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Киячко А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду В. на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 22 сентября 2015 года, которым постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду от 24 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Штука М.В. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду 24 апреля 2015 года Штука М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившегося в управлении им 23 апреля 2014 года транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

В жалобе на постановление Штука М.В. просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев жалобу, судья Центрального районного суда г. Калининграда постановилрешение, изложенное выше.

В жалобе на данное решение судьи командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду полагает вынесенное им постановление законным и обоснованным. Указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено отсутствие лицензии у инструктора автошколы " К." Ф., осуществлявшей обучение вождению Штука М.В.

Проверив законность и обоснованность решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Из протокола об административном правонарушении видно, что Штука М.В. 23 апреля 2014 года управлял автомобилем " Т." с государственным регистрационным номером N, не имея права управления транспортным средством.

Согласно свидетельству N от 15 мая 2014 года, выданному Штука М.В. АНО УЦ " К.", содержащему отметку МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области о выдаче 15 мая 2014 года водительского удостоверения, Штука М.В. с 20 февраля 2014 года по 29 апреля 2014 года проходил подготовку водителя к управлению транспортными средствами.

Таким образом, из материалов дела следует, что 23 апреля 2014 года Штука М.В. управлял транспортным средством, не имея права управления им, во время учебной езды, что исключает его ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

При установленных по делу обстоятельствах, судья обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Штука М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Довод жалобы об отсутствии лицензии у инструктора автошколы " К." Ф., осуществлявшей обучение вождению Штука М.В., отмену обжалуемого решения судьи не влечет, так как на правильность выводов судьи об отсутствии в действиях Штука М.В. состава административного правонарушения это обстоятельство не влияет.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 22 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Е.А. Кулешова