Решение Челябинского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 7-1487/2015

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рудомызова А.Е., по жалобе Рудомызова А.Е. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 октября 2015 года,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 октября 2015 года, Рудомызов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

В настоящей жалобе Рудомызов А.Е. выражает несогласие с назначенным наказанием. Полагает, что судьей не было обоснованно назначение наказания в виде лишения специального права. Указывает на то, что потерпевшая уклонялась от принятых денежных средств в качестве компенсации морального вреда, что подтверждается аудиозаписью пояснения потерпевшей.

Рудомызов А.Е., потерпевшая Л.Л.А., представитель ГИБДД УМВД РФ по г.Челябинску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункт 22.7. Правил дорожного движения водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки

транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 30 июня 2015 года около 09 часов 02 минут Рудомызов А.Е., управляя автомашиной "***" государственный регистрационный знак *** в нарушение требований п.п. 1.5, 22.7 Правил Дорожного Движения РФ при начале движения не закрыл двери салона автобуса, в результате чего пассажир автобуса Л.Л.А. выпала из салона автобуса на проезжую часть дороги, получив легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по ДТП, справкой о ДТП, объяснениями Рудомызова А.Е., Л.Л.А., заключением эксперта N 6142 и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Л.Н.В. составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Рудомызову А.Е. разъяснены. Копия протокола вручена последнему в установленном законом порядке.

Указанные в схеме сведения подтверждаются также сведениями, отраженными в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, представленном в материалы дела, который соответствует требованиям ст. 28.1.1. КоАП РФ

Из заключения эксперта N 6142 от 18 августа 2015 года, следует, что у Л.Л.А. имела место ***, в данном случае возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Заключение эксперта обоснованно принято в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена компетентным лицом, выводы которого мотивированны, сделаны на основе объективного исследования всех необходимых данных. Результаты экспертизы согласуются с другими доказательствами по делу.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья районного суда оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Рудомызова А.Е. в совершении указанного правонарушения является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что назначенное судом наказание в виде лишения Рудомызова А.Е. права управления транспортными средствами сроком на один год является излишне суровым, а также о том, что суд не учел наличие у него на иждивении малолетних детей, оказание помощи потерпевшей, несостоятельны.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса).

При назначении Рудомызова А.Е. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, судья учел обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность деяния. Судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, правильно учтено признание Рудомызовым А.Е. своей вины, а также наличие у него на иждивении двух малолетних детей, оказание помощи потерпевшей которая выражается в вызове скорой помощи (л.д. 41). и привел в постановлении мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Указание в жалобе, что потерпевшая уклонялась от принятых денежных средств в качестве компенсации морального вреда, что подтверждается аудиозаписью пояснения потерпевшей не является обстоятельством для изменения назначенного наказания.

Все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства судьей районного суда учтены. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Вынесенное постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих за собой отмену постановления, судьей районного суда не допущено. Оснований для изменеия назначенного наказания не имеется, оно назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и не является максимальным. Доводы жалобы основаниями к отмене постановления и прекращению производства по делу служить не могут.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 октября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рудомызова А.Е. оставить без изменения, жалобу Рудомызова А.Е. - без удовлетворения.

Судья

Майорова Е.Н.