Решение Челябинского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 7-1488/2015

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Звонилина В.А. по жалобе Звонилина В.А. на определение судьи Озерского городского суда Челябинской области от 23 октября 2015 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 г. Озерска Челябинской области от 03 июля 2015 года Звонилин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

29 сентября 2015 года Звонилин В.А. обратился в суд с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи от 03 июля 2015 года. Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.

Определением судьи Озерского городского суда Челябинской области от 23 октября 2015 года Звонилину В.А. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Озерска Челябинской области от 03 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Звонилина В.А.

Не согласившись с определением судьи, Звонилин В.А. обратился в областной суд с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене определения судьи городского суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что копию постановления мирового судьи на почте не получал, постановление было вручено ему на судебном участке N2 21 сентября 2015 года. По вине суда ему своевременно не было вручено постановление и он объективно не мог подать жалобу в установленные законом сроки.

В судебное заседание Звонилин В.А., его защитник Шаброва А.В., представитель ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении

судебного заседания в адрес суда не поступило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, не усматриваю оснований к отмене определения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка N2 г. Озерск Челябинской области вынесено 03 июля 2015 года, 06 июля 2015 года копия постановления была направлена в адрес Звонилина В.А. заказным письмом, 13 августа 2015 года копия постановления возвращена отправителю по истечении срока хранения.

02 сентября 2015 года указанное постановление вступило в законную

силу.

29 сентября 2015 года Звонилиным В.А. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 03 июля 2015 года, что свидетельствует о пропуске установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на обжалование.

В силу части 4 статьи 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока. При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи от 03 июля 2015 года Звонилиным В.А. судье представлено не было.

Доводы жалобы о том, что копию постановления мирового судьи на почте не получал, постановление было вручено ему на судебном участке N2 21 сентября 2015 года, по вине суда ему своевременно не было вручено постановление и он объективно не мог подать жалобу в установленные законом сроки, не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу

сводятся к несогласию с выводами судьи городского суда, однако, не опровергают их.

Указания на иные уважительные причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не содержится. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода, с момента вынесения постановления до поступления жалобы в суд, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы, заявителем в суд не представлено.

Таким образом, сведений об обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин пропуска заявителем срока на обжалование постановления об административном правонарушении, материалы дела и доводы жалобы не содержат.

При таком положении судья городского суда обоснованно отказал Звонилину В.А. в восстановлении срока на обжалование постановления.

Каких-либо нарушений требований процессуальных норм, влекущих отмену определения судьи, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

РЕШИЛ:

определение судьи Озерского городского суда Челябинской области от 23 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Звонилина В.А. оставить без изменения, жалобу Звонилина В.А. - без удовлетворения.

Судья:

А.А. Жуков