Решение Челябинского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 7-1497/2015

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмедова Ф.М. по жалобе Ахмедова Ф.М. на решение судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 07 октября 2015 года,

установил:

постановлением заместителя начальника линейного отдела полиции Ш.М.А ... от 20 июля 2015 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, Ахмедов Ф.М. подвергнут административном наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 19.07.15г. в 14 час. 16 мин. по московскому времени находился на перроне железнодорожного вокзала ст. Троицк в состоянии алкогольного опьянения.

Решением судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 07 октября 2015 года, производство по жалобе Ахмедова Ф.М. прекращено в связи с наличием оснований, исключающих производство по делу.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, Ахмедов Ф.М. просит отменить незаконные и необоснованные, по его мнению, решение. Указывая на то, что постановление врио начальника линейного отдела полиции на ст. Троицке от 18 августа 2015 года, которым постановление заместителя начальника линейного отдела полиции на ст. Троицк Ш.М.А ... N 200052/1858 от 20 июля 2015 года отменено как несоответствующие обстоятельствам дела, а материалы административного дела направлены на новое рассмотрение вынесено в нарушении установленного порядка. В связи с чем, полагает, что ссылки судьи на указанное постановление необоснованно, так как постановление от 18 августа 2015 года является ничтожным. Ссылается на определение Верховного Суда РФ от11.02.2014ЫАПЛ13-621.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем, судья областного суда на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу судебное решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее,

полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Как следует из материалов дела Ахмедов Ф.М. постановлением заместителя начальника линейного отдела полиции на ст. Троицк Ш.М.А ... привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и подвергнут административном наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 19.07.15г. в 14 час. 16 мин. по московскому времени находился на перроне железнодорожного вокзала ст.Троицк в состоянии алкогольного опьянения .

13 августа 2015 года Ахмедов Ф.М. обратился с жалобой в Троицкий городской суд Челябинской области в которой просил отменить вынесенное в отношении него постановление заместителя начальника линейного отдела полиции на ст. Троицк Ш.М.А ...

18 августа 2015 года судьей Троицкого городского суда Челябинской области в Линейный отдел полиции на ст. Троицк Южно-Уральского линейного управления МВД России на транспорте был направлен запрос о направлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Ахмедова Ф.М..

Согласно материалам проверки дела N 200052/1858 от 19 июля 2015 года об административном правонарушении, 18 августа 2015 года врио начальника линейного отдела полиции на ст. Троицке вынесено постановление, которым постановлением заместителя начальника линейного отдела полиции на ст. Троицк Ш.М.А ... от 20 июля 2015 года отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в ИАЗ ЛОП на ст. Троицк.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении по жалобе Ахмедова Ф.М. было вынесено вышеуказанное постановление врио начальника линейного отдела полиции на ст. Троицке, судья районного суда обоснованно прекратил производство по жалобе Ахмедова Ф.М..

Учитывая изложенное, ссылка заявителя на нарушение порядка отмены постановления заместителя начальника линейного отдела полиции на ст. Троицк Ш.М.А ... N 200052/1858 от 20 июля 2015 года, основанием к отмене вынесенного по делу решения служить не может.

Ссылка заявителя на определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2014 года N АЛЛ 13-621, несостоятельна. Из указанного определения следует, что

апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации рассмотрено гражданское дело по заявлению Г.А., С, Ф. о признании частично недействующим пункта 109 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185. Изложенных в жалобе выводов, приведенное определение не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда

решил:

решение судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 07 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу Ахмедова Ф.М. - без удовлетворения.

Судья

Е.Н. Майорова