Определение Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 3а-775/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Сибул Ж.А. при секретаре Задорожном Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОАО "Роснефть-ЦКБ АСУнефтепродукт" об оспаривании действий (бездействия) Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве,

установил:

ОАО "Роснефть-ЦКБ АСУнефтепродукт" обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, указывая на то, что 15.09.2015г. обратилось в Комиссию с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с характеристиками: адрес: г. Москва, ул. Артюхиной, вл. 6 Б; кадастровый номер: 77:04:0004001:138; площадь 1 700 кв.м; категория земель: земли населенных пунктов; кадастровая стоимость 100 820 999,00 рублей.

Уведомлением от 21.09.2015г. N51-4243/2015 в принятии заявления было отказано по мотивам не представления положительного экспертного заключения саморегулируемой организации оценщиков.

Ссылаясь на положения ст. 24.18 ФЗ "Об оценочной деятельности", п.п. 14, 15, 20 приказа Минэкономразвития России от 04.05.2012 N 263 "Об утверждении Порядка создания и работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости и признании утратившим силу приказа Минэкономразвития России от 22 февраля 2011 г. N 69 "Об утверждении Типовых требований к порядку создания и работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости", считает указанные действия незаконными, поскольку требование о предоставлении положительного экспертного заключения является обязательным только для случаев, когда рыночная стоимость объекта недвижимости отличается от его кадастровой стоимости более чем на тридцать процентов.

Из заявления, поданного Обществом в комиссию, следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 100 820 999 рублей, а стоимость, которую Общество просило установить по результатам рассмотрения заявления, составляет 77 818 000 рублей.

Таким образом, испрашиваемая заявителем рыночная стоимость отличается от кадастровой на 23%, что исключает необходимость обязательного предоставления положительного экспертного заключения.

Просит суд признать оспариваемые действия Комиссии по отказу в принятии заявления Общества о пересмотре кадастровой стоимости незаконными. Обязать Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве принять заявление Общества об установлении кадастровой стоимости земельного участка с указанными выше характеристиками.

В судебное заседание представитель ОАО "Роснефть-ЦКБ АСУнефтепродукт" Тимофеев А.В. не явился, направил письменное заявление об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу со ссылкой на то, что Комиссией решен вопрос о принятии и рассмотрении заявления общества. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по г. Москве Власов Д.Е. против прекращения производства по делу не возражал. Пояснил, что в настоящее время заявление ОАО "Роснефть-ЦКБ АСУнефтепродукт" принято комиссией и рассмотрено.

Выслушав представителя административного ответчика, обсудив заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявленное ходатайство ОАО "Роснефть-ЦКБ АСУнефтепродукт" об отказе от заявленных требований об оспаривании действий (бездействия) Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что данное ходатайство заявлено представителем общества добровольно; представитель общества имеет надлежащие полномочия, оформленные доверенностью, на заявление данного ходатайства; последствия отказа от заявленных требований разъяснены; принятие отказа от заявленных требований не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы заявителя, заинтересованных лиц.

Ввиду принятия судом отказа от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять отказ ОАО "Роснефть-ЦКБ АСУнефтепродукт" от административного иска об оспаривании действий (бездействия) Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве.

Производство по делу N 3а-775/2015 прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО "Роснефть-ЦКБ АСУнефтепродукт" государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 333 от 08.10.2015 г.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского

городского суда Ж.А. Сибул