Определение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 4г-10790/15

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Медведевой Л.И., поступившую в суд кассационной инстанции 08 октября 2015 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 09 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2015 года в части по гражданскому делу по иску Медведевой Л.И. к Медведевой Е.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Медведевой С.П., о расторжении договора пользования жилым помещением с условием постоянной регистрации, признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, истребованному 26 октября 2015 года и поступившему в суд кассационной инстанции 30 ноября 2015 года,

установил:

Медведева Л.И. обратилась в суд с иском к Медведевой Е.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Медведевой С.П., о расторжении договора пользования жилым помещением с условием постоянной регистрации, признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 09 сентября 2014 года заявленные Медведевой Л.И. исковые требования удовлетворены частично; постановлено:

- расторгнуть договор пользования жилым помещением с условием постоянной регистрации от 15 июля 2005 года, заключенный между Медведевой Л.И. и Медведевой Е.Н.;

- признать Медведеву Е.Н. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: "_";

- решение суда является основанием для снятия Медведевой Е.Н. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: "_";

- выселить Медведеву Е.Н. из жилого помещения - квартиры по адресу: "_", без предоставления иного жилого помещения;

- в удовлетворении исковых требований Медведевой Л.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении несовершеннолетней Медведевой С.П. - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2015 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Медведева Л.И. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении несовершеннолетней Медведевой С.П., считая их незаконными и необоснованными в оспариваемой части.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обратившись в суд с настоящим иском, Медведева Л.И. указывала на то, что квартира, расположенная по адресу: "_", принадлежит на праве собственности Медведевой Л.И. с 25 апреля 2001 года, которая перешла в ее собственность на основании инвестиционного контракта от 19 декабря 1997 года; Медведева Е.Н. и несовершеннолетняя Медведева С.П. зарегистрированы в спорном жилом помещении с 17 августа 2005 года; как указывала Медведева Л.И., между ней и Медведевой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Медведевой О.П. и Медведевой С.П., 15 июля 2005 года заключен договор пользования жилым помещением с условием постоянной регистрации; Медведева Л.И. решила отказаться в одностороннем порядке от договора пользования жилым помещением с условием постоянной регистрации, о чем 11 декабря 2012 года, 10 февраля 2014 года и 11 февраля 2014 года в адрес Медведевой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Медведевой С.П., направлены уведомления о расторжении указанного договора, однако, Медведева Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Медведевой С.П., с регистрационного учета по указанному адресу не снялись и продолжили проживать в принадлежащем ей жилом помещении.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: "_", принадлежащую Медведевой Л.И. на праве собственности (свидетельство о собственности на жилище N77АА403422 от 25 апреля 2001 года); 15 июля 2005 года между Медведевой Л.И. и Медведевой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Медведевой О.П. и Медведевой С.П., заключен договор пользования жилым помещением с условием постоянной регистрации, в соответствии с которым Медведева Л.И. предоставила Медведевой Е.Н. и ее несовершеннолетним дочерям в безвозмездное пользование жилое помещение по адресу: "_", с правом регистрации по месту жительства; согласно условиям данного договора Медведева Е.Н. обязалась поддерживать жилое помещение в исправном состоянии и своевременно оплачивать коммунальные услуги; указанный договор заключен без указания срока его действия; на основании данного договора Медведева Е.Н. и ее несовершеннолетние дочери постоянно зарегистрировались по адресу: "_"; в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Медведева Е.Н. (бывшая невестка истца Медведевой Л.И.), Медведева О.П., 15 августа 1992 года рождения (внучка истца Медведевой Л.И.) и несовершеннолетняя Медведева С.П., 14 октября 2001 года рождения (внучка истца Медведевой Л.И.); 11 декабря 2012 года, 10 февраля 2014 года, а также 11 февраля 2014 года Медведевой Л.И. в адрес Медведевой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Медведевой С.П., направлены уведомления о расторжении договора пользования жилым помещением с условием постоянной регистрации; Медведева Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Медведевой С.П., по требованию Медведевой Л.И. с регистрационного учета по указанному адресу не снялись; в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела Медведева Е.Н. не возражала против удовлетворения заявленных Медведевой Л.И. исковых требований в отношении себя, при этом, пояснила, что решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску Медведевой Е.Н. к Медведеву П.А. о разделе совместно нажитого имущества за ней и Медведевым П.А. признано по доли в праве собственности на квартиру N 184, расположенную по адресу: "_".

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Медведевой Л.И. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом; в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; жилые помещения предназначены для проживания граждан; гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи; жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора; в силу ч.ч. 1. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом; в соответствии со ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения; Медведева Л.И. как собственник жилого помещения, имела законное право отказаться от договора безвозмездного пользования во всякое время, уведомив об этом Медведеву Е.Н. за один месяц; Медведева Е.Н. отказалась освобождать спорное жилое помещение и с регистрационного учета не снялась; поскольку Медведева Е.Н. проживает на спорном жилом помещении без законных на то оснований, членом семьи собственника жилого помещения не является, Медведева Л.И. как собственник жилого помещения, имеет законное право отказаться от договора безвозмездного пользования, Медведеву Е.Н. о расторжении означенного договора за один месяц уведомила, постольку заявленные Медведевой Л.И. исковые требования о расторжении договора пользования жилым помещением с условием постоянной регистрации, признании Медведевой Е.Н. прекратившей право пользования и выселении ее из жилого помещения подлежат удовлетворению; кроме того, должно быть принято во внимание то обстоятельство, что на основании решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску Медведевой Е.Н. к Медведеву П.А. о разделе совместно нажитого имущества за Медведевой Е.Н. признано доли в праве собственности на квартиру N 184, расположенную по адресу: город Москва, ул. Герасима Курина, д. 16; однако, каких - либо правовых оснований для удовлетворения заявленных Медведевой Л.И. исковых требований о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении несовершеннолетней Медведевой С.П. в настоящем случае не имеется, поскольку несовершеннолетняя Медведева С.П. (внучка Медведевой Л.И.) приобрела самостоятельное право пользования спорным жилым помещением не только на основании договора пользования жилым помещением с условием постоянной регистрации, но и в качестве члена семьи собственника, так как в данное жилое помещение она вселена и зарегистрирована по месту жительства Медведевой Л.И. как член семьи собственника жилого помещения (внучка и бабушка), а до достижения совершеннолетия она самостоятельно не сможет реализовать свое право на жилую площадь; семейные отношения между внучкой и бабушкой не утрачены; таким образом, заявленные Медведевой Л.И. исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности в оспариваемой части с учетом доводов кассационной жалобы истца Медведевой Л.И. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Медведевой Л.И. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 09 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2015 года в части по гражданскому делу по иску Медведевой Л.И. к Медведевой Е.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Медведевой С.П., о расторжении договора пользования жилым помещением с условием постоянной регистрации, признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев