Определение Московского городского суда от 01 декабря 2015 г. N 4г-11795/15

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу К., действующего в интересах АО "Петербургский социальный коммерческий банк", поступившую в Московский городской суд 02.11.2015 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.09.2015 г. по гражданскому делу по иску по иску Александрова И.А. к ОАО "Петербургский социальный коммерческий банк" о взыскании страхового возмещения, возмещении утраченного заработка, установлении ежемесячных выплат в счет возмещения утраченного заработка,

установил:

Александров И.А. обратился в суд с иском к ОАО "Петербургский социальный коммерческий банк" о взыскании страхового возмещения, возмещении утраченного заработка, установлении ежемесячных выплат в счет возмещения утраченного заработка.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 09.04.2015 г. производство по делу прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.09.2015 г. определение районного суда отменено в части прекращения производства по делу по иску Александрова И.А. к АО "Петербургский социальный коммерческий банк" о взыскании страхового возмещения и возмещения утраченного заработка, в указанной части дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В остальной части определение Басманного районного суда г. Москвы от 09.04.2015 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе К. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.09.2015 г. и оставлении в силе определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены ли изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

Судом установлено, что 24.12.2007 г. Басманным районным судом г. Москвы было постановлено решение по делу по иску Александрова И.А. к ОАО "Петербургский социальный коммерческий банк", ОАО "Страховая компания "Русский мир" о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, установлении ежемесячных выплат, взыскании задолженности по ежемесячным выплатам.

Рассматривая заявленные требования, суд пришел к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу по основаниям, предусмотренным нормами абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с которыми судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом суд исходил из того, что требования Александова И.А. о взыскании страхового возмещения, возмещении утраченного заработка, установлении ежемесячных выплат в счет возмещения утраченного заработка уже были предметом рассмотрения суда, их законность и обоснованность проверена, в связи с чем, основания для прекращения производства по данному гражданскому делу в соответствии с положениями абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, имелись. Судом учтено, что предмет и основания соответствующих требований совпадают.

Проверяя 18.09.2015 г. законность определения суда в кассационном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда усмотрела основания для его отмены поскольку, указанным решением суда, в числе прочих были разрешены требования об установлении ежемесячных выплат в счет возмещения утраченного заработка и материального ущерба в связи с причинением вреда здоровью, в то время, как при подаче настоящего иска, Александров И.А. заявил требования о взыскании с АО "Петербургский социальный коммерческий банк" возмещения утраченного заработка и суммы страхового возмещения, что не являлось предметом рассмотрения ранее разрешенного дела.

Доводы К. основаны на ошибочном толковании закона и направлены на оспаривание выводов суда. В свою очередь они выводов судебной коллегии не опровергают, обстоятельств нуждающихся в дополнительной проверке не содержат и не могут служить основанием к отмене определения районного суда и апелляционного определения судебной коллегии.

Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Оспариваемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы К., действующего в интересах АО "Петербургский социальный коммерческий банк", на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.09.2015 г. по гражданскому делу по иску по иску Александрова И.А. к ОАО "Петербургский социальный коммерческий банк" о взыскании страхового возмещения, возмещения утраченного заработка, установлении ежемесячных выплат в счет возмещения утраченного заработка - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко