Определение Московского городского суда от 02 декабря 2015 г. N 4г-12106/15

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев поступившую 02 ноября 2015 г. кассационную жалобу Лисина А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2015 г. по гражданскому делу N 2-2187/14 по иску Лисина А.В. к Лисину Н.А. о признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на долю квартиры,

Установил:

Лисин А.В. обратился в суд с иском к Лисину Н.А. о признании недействительным договора в части дарения Лисиным А.В. 1/2 доли квартиры N 195 по адресу: -, Лисину Н.А., признании за истцом права собственности на долю квартиры.

В обоснование иска указано, что истец и его мать Лисина О.А. являлись собственниками каждый по 1/2 доле в праве собственности вышеуказанной квартиры, в 2011 г. истцу стало известно о том, что на основании договора дарения 24.06.2008 г. собственником данной квартиры является его сын Лисин Н.А. Истец, ссылаясь на то, что на протяжении 2008 - 2010 годов истец злоупотреблял спиртными напитками, в момент подписания договор не мог понимать значения своих действий и руководить ими, просил признать договор дарения доли квартиры от 24.06.2008 г. недействительным, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права, признать за ним право собственности на 1/2 доли указанного жилого помещения.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 21.07.2014 г. постановлено:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от 24.06.2008 г., заключённый между Лисиным А.В., Лисиной О.А. и Лисиным Н.А. в части дарения Лисиным А.В. 1/2 доли квартиры N - по адресу: - Лисину Н.А.

Признать за Лисиным А.В. право собственности на 1/2 доли квартиры N - по адресу: -.

Признать за Лисиным Николаем Александровичем право собственности на 1/2 доли квартиры N - по адресу: -.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.05.2015 г. постановлено:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 21.07.2014 г. отменить. Постановить по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Лисина А.В. к Лисину Н.А. о признании недействительным договора в дарения, признании права собственности на долю квартиры - отказать.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного и необоснованного.

Изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении данного дела такого характера нарушений судом апелляционной инстанций допущено не было.

Судом первой инстанции установлено, что 24.06.2008 г. между Лисиным А.В., Лисиной О.А. (дарители), которые являются собственниками без определения долей квартиры N 195 по адресу: -, и Лисиным Н.А. (одаряемый) (сын истца), заключён договор дарения, который зарегистрирован Управлением Росреестра по Москве 25.07.2008 г.

Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что на момент подписания договора дарения 24.06.2008 г. истец Лисин А.В. не мог понимать значение своих действий и руководить ими вследствие злоупотребления спиртными напитками.

Руководствуясь положениями ст. 168 ГК Российской Федерации, суд признал договор дарения в части доли квартиры недействительным и признал за истцом право собственности на указанную часть квартиры, а также пришёл к выводу о том, что причины пропуска Лисиным А.В. срока исковой давности уважительны.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не согласился, что повлекло отмену принятого судом первой инстанции судебного постановления.

Судебная коллегия пришла к выводу о недоказанности истцом Лисиным А.В. наличие правовых оснований, предусмотренных ст. 177 ГК Российской Федерации, для признания договора дарения доли квартиры недействительным, поскольку не подтверждено, что истец при совершении в 2008 году сделки дарения доли квартиры не был способен понимать значения своих действий и руководить ими.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с произведённой судами оценкой доказательств. Однако таковые не свидетельствует о незаконности судебных постановлений, так как в силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 ГПК Российской Федерации.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений вступивших в законную силу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Лисина А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2015 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.