Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу представителя А.-ой А.М. по доверенности Ш.-а И.И., поступившую в Московский городской суд 09.11.2015г., на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11.06.2015г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22.09.2015г. о возврате заявления А.-ой А.М. о признании решения УФМС России по г. Москве об отказе выдать разрешение на временное проживание в России незаконным,
установил:
А.-а А.М. обратилась в суд с заявлением о признании решения УФМС России по г. Москве от 22.05.2015 года об отказе в выдаче разрешение на временное проживание в России незаконным.
Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 11.06.2015г. заявление А.-ой А.М. о признании решения УФМС России по г. Москве об отказе выдать разрешение на временное проживание в России возвращено по п. 2 ст. 135 ГПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22.09.2015г. определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11.06.2015г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и принятии нового решения.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" не рассмотренные до 15.09.2015г. апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления) разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб (представлений).
В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).
Возвращая заявление по п. 2 ст. 135 ГПК РФ, действующего на момент разрешения вопроса о принятии заявления, суд обоснованно исходил из того, что место жительства А.-ой А.М. по адресу: г. Москва, ул. З., д. 45, корп. 1, кв. 51 не подтверждено, по данному адресу А.-а А.М. не зарегистрирована, и пришел к правильному выводу о необходимости А.-ой А.М. обратиться с заявлением об оспаривании решения УФМС России по Москве в районный суд по месту нахождения органа УФМС России по Москве, которое находится вне юрисдикции Кузьминско
