Определение Московского городского суда от 15 декабря 2015 г. N 4г-12580/15

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Зининой Н.Л., поданную в организацию почтовой связи 11 ноября 2015 года, поступившую в суд кассационной инстанции 17 ноября 2015 года, на определение Бутырского районного суда города Москвы от 04 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2015 года по заявлению Зининой Н.Л. о рассрочке исполнения решения Бутырского районного суда города Москвы от 27 марта 2014 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2014 года,

установил:

Зинина Н.Л. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Бутырского районного суда города Москвы от 27 марта 2014 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2014 года.

Требования мотивированы тем, что Зинина Н.Л. находится в тяжелом материальном положении, поскольку ее доходом является пенсия по старости в размере руб.

При этом, у Зининой Н.Л. необходимо обследоваться в частной клинике и приобретать лекарственные препараты за счет собственных средств.

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 04 июня 2015 года в удовлетворении требований Зининой Н.Л. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2015 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Зинина Н.Л. ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии, считая указанные судебные постановления незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из представленных документов следует, что решением Бутырского районного суда города Москвы от 27 марта 2014 года с Зининой Н.Л. в пользу Харченко И.Н. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере руб., в счет возмещения расходов по оценке ущерба в размере руб.

Зинина Н.Л. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, ссылаясь на тяжелое материальное положение, которое не позволяет ей исполнить решение суда единовременно.

Разрешая заявление Зининой Н.Л., суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства, пришел к выводу об отказе в предоставлении Зининой Н.Л. рассрочки исполнения решения суда от 27 марта 2014 года, поскольку в ходе судебного разбирательства достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих материальное положение Зининой Н.Л., которое не позволяло бы ей исполнить решение суда, и свидетельствующих о необходимости предоставления заявителю рассрочки исполнения судебного решения, представлено не было.

Вместе с тем, суд первой инстанции указал, что решение суда вступило в законную силу 22 октября 2014 года, однако более семи месяцев Зинина Н.Л. не приступала к исполнению указанного судебного решения.

Проверяя законность определения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы фактически воспроизводят обстоятельства, на которые ссылалась Зинина Н.Л. в обоснование своих требований о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции в силу действующего процессуального законодательства не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать Зининой Н.Л. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на определение Бутырского районного суда города Москвы от 04 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2015 года по заявлению Зининой Н.Л. о рассрочке исполнения решения Бутырского районного суда города Москвы от 27 марта 2014 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2014 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова