Определение Московского городского суда от 04 декабря 2015 г. N 4г-12708/15

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Губермана Л.И., поданную через отделение почтовой связи 13.11.2015 г. и поступившую в Московский городской суд 18.11.2015 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18.12.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2015 г. по гражданскому делу по иску Губермана Л.И. к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о взыскании компенсации,

установил:

Губерман Л.И. обратился в суд к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 9 по г. Москве и Московской области с иском о взыскании компенсации за период с 01.06.2010 г. по 31.05.2013 г. в сумме * руб. на основании п. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 18.12.2014 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Губермана Л.И. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Губерман Л.И., 1934 года рождения, проживавший в г. Москве до 1991 года, с 1987 года являлся получателем пенсии по выслуге лет, назначенной в соответствии с Законом СССР от 14.07.1956 г. "О государственных пенсиях".

В июне 1991 года истцу была прекращена выплата пенсии в связи с выездом на постоянное место жительства в государство Израиль.

Вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.12.2010 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2011 г., в удовлетворении исковых требований Губерман Л.И. к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о восстановлении выплаты пенсии, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.12.2012 г. за Губерманом Л.И. признано право на восстановление выплаты пенсии. Дело в части исковых требований Губермана Л.И. об обязании возобновить выплату пенсии с конкретной даты направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 05.02.2013 г. Губерману Л.И. в восстановлении выплаты пенсии с конкретной даты отказано, поскольку Губерман Л.И. в порядке ч. 3 ст. 22 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с заявлением о восстановлении выплаты пенсии и приложением необходимых документов не обращался.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 03.12.2013 г. постановлено: обязать ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии и выплачивать Губерману Л.И. с 01.06.2013 г. пенсию с учетом регулярной индексации и валоризации на основании п. 5 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 г. ФЗ-173 "О трудовых пенсиях РФ".

Указанным решением суда установлено, что истец обратился с заявлением о восстановлении выплаты пенсии - 14.05.2013 г.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом суд исходил из того, что Губерман Л.И. ранее 14.05.2013 г. за восстановлением выплаты пенсии не обращался.

Ссылка истца на необходимость применения к спорным правоотношениям ч. 2 ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" судом обоснованно признана несостоятельной, поскольку положения данной статьи содержат предписание относительно начисленной и невыплаченной пенсии, а также назначенной. Однако таких сведений в ходе рассмотрения дела Губерманом Л.И. не представлено.

Таким образом, оснований для взыскания компенсации за предшествующие этому времени три года не имеется.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия с выводами суда согласилась, оснований для его отмены не нашла.

Положения ст. 387 ГПК РФ содержат некоторые руководящие принципы для определения типа судебных ошибок, которые могут повлечь пересмотр дела в кассационном порядке. Однако не всякое нарушение норм материального или процессуального права является основанием к отмене решения.

В данной связи, обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, не могут повлечь отмену вышеуказанных судебных постановлений.

Учитывая роль суда кассационной инстанции, он не должен представлять собой скрытое обжалование, а наличие двух противоположных точек зрения по одному гражданско-правовому вопросу не может являться уважительной причиной для пересмотра вступившего в законную силу решения. Отступления от этого принципа оправданны, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Губермана Л.И. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18.12.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2015 г. по гражданскому делу по иску Губермана Л.И. к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о взыскании компенсации - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко