Определение Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 4г-12718/15

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную истца Карпова Ю.В., направленную по почте 16 ноября 2015 года и поступившую в суд кассационной инстанции 18 ноября 2015 года, на определение Мещанского районного суда города Москвы от 03 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2015 года по материалу по иску Крючкова А.Н., Карпова Ю.В. к Правительству Российской Федерации об установлении факта родственных отношений,

установил:

Крючков А.Н., Карпов Ю.В. обратились в суд с иском к Правительству Российской Федерации об установлении факта родственных отношений.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 03 июля 2015 года исковое заявление Крючкова А.Н., Карпова Ю.В. возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ с разъяснением того, что истцам следует обратиться с данным иском к Пресненский районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2015 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Карпов Ю.В. выражает несогласие с определением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Возвращая исковое заявление Карпова Ю.В., Крючкова А.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что настоящее заявление о признании факта родственных отношений предъявлено Карповым Ю.В., Крючковым А.Н. в рамках искового судопроизвоства; согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации; согласно п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду; Крючковым А.Н., Карповым Ю.В. настоящее исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку исковые требования заявлены к Правительству РФ о признании факта родственных отношений; Крючков А.Н., Карпов Ю.В. каких-либо требований о праве на недвижимое имущество не заявляли, в связи с чем при определении подсудности настоящего иска Крючкова А.Н., Карпова Ю.В. в настоящем случае подлежат применению общие положения ст. 28 ГПК РФ; поскольку адрес места нахождения ответчика Правительства РФ - город Москва, ул. Краснопресненская наб., д. 2, не относится к юрисдикции Мещанского районного суда города Москвы, постольку исковое заявление Карпова Ю.В., Крючкова А.Н. должно быть возвращено истцам с разъяснением о необходимости подачи настоящего искового заявления в Пресненский районный суд города Москвы с соблюдением правил подсудности по месту нахождения ответчика.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила определение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

При таких данных, вышеуказанные определение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Карпова Ю.В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Карпова Ю.В. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 03 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2015 года по материалу по иску Крючкова А.Н., Карпова Ю.В. к Правительству Российской Федерации об установлении факта родственных отношений - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев