Определение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 4г-12769/15

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Грибовой И.Ю., поступившую в суд кассационной инстанции 19 ноября 2015 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 23 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску Грибова Д.И., Грибовой И.Ю. к Департаменту городского имущества города Москвы (третьи лица - Фокина Е.Н., Фокин Ю.А.) о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанностей,

установил:

Грибов Д.И., Грибова И.Ю. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (третьи лица - Фокина Е.Н., Фокин Ю.А.) о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанностей, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 23 июня 2015 года в удовлетворении заявленных Грибовым Д.И., Грибовой И.Ю. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2015 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Грибова И.Ю. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что в спорном жилом помещении - однокомнатной квартире, общей площадью ***кв.м., жилой площадью 14,4 кв.м., расположенной по адресу: ***зарегистрирован с 2001 года Фокин Ю.А., с 2005 года Фокина Е.Н., а также с 24 января 2014 года в квартире зарегистрирована их дочь Грибова И.Ю.; нанимателем спорной квартиры является Фокин Ю.А., с которым заключен договор социального найма жилого помещения от 15 января 2008 года; в соответствии с дополнительным соглашением к договору социального найма жилого помещения от 15 января 2008 года, от 20 января 2014 года совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов семьи: Фокин Ю.А. (наниматель), Фокина Е.Н. ( жена), Грибова И.Ю. ( дочь); 17 февраля 2014 года Грибова И.Ю. обратилась в ДЖП и ЖФ города Москвы с заявлением о разрешении вселения на постоянное место жительства в спорную квартиру, как члена ее семьи сына Грибова Д.И., 1994 года рождения; письмом от 08 августа 2014 года ДЖП и ЖФ города Москвы сообщил об отсутствии оснований для удовлетворения просьбы нанимателя; Грибов Д.И. один зарегистрирован в двухкомнатной квартире жилой площадью 31,8 кв.м. по адресу:***; является собственником 1/5 доли в указанной квартире, собственником 4/5 доли является его мать Грибова И.Ю.

Обратившись в суд с настоящим иском, истцы Грибов Д.И., Грибова И.Ю. исходили из того, что Грибова И.Ю. является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения Фокина Ю.А.; 17 февраля 2014 года Грибова И.Ю. обратилась в Департамент городского имущества города Москвы с заявлением о вселении своего сына Грибова Д.И., ей было отказано со ссылкой на то, что она, Грибова И.Ю. не является нанимателем спорной квартиры, а Грибов Д.И. не является одним из лиц, перечисленных в ч.1 ст.70 ЖК РФ, а следовательно при его вселении не будет соблюдена учетная норма.

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Грибовым Д.И., Грибовой И.Ю. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи; наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы; на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя; вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя; согласно
п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02 июля 2009 года N 14 в соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей; при этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ); в то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя; наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы; согласно ч. 3 ст. 9 Закона города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" от 14 июня 2006 года N 29 учетная норма устанавливается в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения для отдельных квартир; учетная норма устанавливается в размере 15 квадратных метров площади жилого помещения для квартир, жилые помещения в которых предоставлены по решениям уполномоченных органов исполнительной власти города Москвы разным семьям; спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 29, 6 кв.м., общей площадью (без летних) 28,0 кв.м., на каждого члена семьи нанимателя жилого помещения, зарегистрированного в указанной квартире, приходится по 9, 86 кв.м. площади жилого помещения; при вселении Грибова Д.И. в означенную квартиру, расположенную по адресу: ***величина общей площади на каждого человека составит по 7,4 кв.м., что составляет менее учетной нормы, установленной в городе Москве для отдельных квартир; Грибов Д.И. членом семьи нанимателя Фокина Ю.А. не является, согласие наймодателя на вселения Грибова Д.И. в указанное жилое помещение не получено, после вселения Грибова Д.И. в спорную квартиру величина общей площади на каждого человека в квартире составит менее учетной нормы на каждого человека; Грибов Д.И. обеспечен жилым помещением и является совершеннолетним; таким образом, в удовлетворении заявленных Грибовым Д.И., Грибовой И.Ю. исковых требований должно быть отказано.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Грибовой И.Ю. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Грибовой И.Ю. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 23 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску Грибова Д.И., Грибовой И.Ю. к Департаменту городского имущества города Москвы (третьи лица - Фокина Е.Н., Фокин Ю.А.) о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанностей - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев