Определение Московского городского суда от 18 декабря 2015 г. N 4г-12847/15

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу генерального директора ООО "Б." Б. А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 20 ноября 2015 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2015 года по делу по иску Б.Т.И. к ООО "Б." о взыскании процентов по простым векселям, пени,

установил:

Б.Т.И. обратилась в суд с иском к ООО "Б." о взыскании суммы процентов по простому векселю ООО "Б." от 16.05.2008 г. серия Б N _ в размере _руб., суммы процентов по простому векселю ООО "Б." серия Б N _ от 29.01.2008 г. в размере _руб., пени за просрочку уплаты процентов, предусмотренных простыми векселями ООО "Б." от 16.05.2008 г. серия Б N _ и от 29.01.2008 г. серия Б N 133 в размере _руб. за период с 07.11.2014 г. по 07.12.2014 г., процентов за просрочку уплаты процентов, предусмотренных простыми векселями ООО "Б." от 16.05.2008 г. серия Б N _ и от 29.01.2008 г. серия Б N _ в размере _руб. за период с 07.11.2014 г. по 07.12.2014г., мотивируя свои требования тем, что ответчик добровольно свои обязательства по выплате процентов и пени не выполняет. Позже истец уточнила исковые требования в части процентов и пени за просрочку за дополнительный период с 08.12.2014 г. по 23.03.2015 г., то за период есть с момента подачи искового заявления по день вынесения решения суда.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 г. иск Б.Т.И. удовлетворен частично. Указанным решением постановлено:

взыскать с ООО "Б." в пользу Б.Т.И. _руб. в качестве процентов по простому векселю от 16.05.2008 серия Б N _ , проценты по простому векселю ООО "Б." серия Б N_ от 29.01.2008 в размере _руб., сумму пени за просрочку уплаты процентов по векселям в размере 31 315 руб., сумму процентов за просрочку уплаты процентов в размере _руб.,

взыскать с ООО "Б." в пользу Б.Т.И. госпошлину в размере _руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2015 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе генеральный директор ООО "Б." Б.А.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу п.34 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Согласно требованиям п.1 ст.48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты обусловленных в векселе процентов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48/ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48, 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка РФ по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ для расчета процентов.

Согласно абз.2 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения).

Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа во столько-то времени от предъявления заканчивается в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного статьей 23 Положения.

Как установлено судом, согласно выданным нотариусом г.Москвы Н.З.Л. свидетельствам о праве на наследство по закону от 31.05.2013 77 N АА _ и 77 N АА _ Б.Т.И. является наследником С.В.В. в отношении простого векселя ООО "Б." от 16.05.2008 серия Б N _ на сумму _руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2012 г. (указанный вексель должен быть предъявлен к платежу в течение 6 (шести) месяцев от указанной даты), с подлежащими начислению процентами 5,50% годовых, а также в отношении простого векселя от 29.01.2008 серия Б N _ на сумму _руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2012 г. (указанный вексель должен быть предъявлен к платежу в течение 6 (шести) месяцев от указанной даты), с подлежащими начислению процентами 5,50% годовых.

Указанные векселя были предъявлены Б.Т.И. к платежу в ООО "Б." с просрочкой только 07 ноября 2014 г. и приняты ООО "Б." по актам приема-передачи. Согласно письменному требованию от 07.11.2014 г. Б.Т.И. просила ООО "Б." оплатить данные векселя и проценты по ним за период 1 год.

Вексельные суммы в размере 24 239 450 руб. и 12 297 600 руб. были полностью выплачены ООО "Б." Б.Т.И., что подтверждается расходными ордерами ООО "Б." от 07.11.2014 г.

В связи с тем, что предъявленные векселя были оплачены ООО "Б." только в части вексельных сумм без уплаты подлежащих начислению по ним процентов, Б.Т.И. направлялась в ООО "Б." претензия от 10.11.2014 г. об уплате процентов по простому векселю ООО "Б." от 16.05.2008 серия Б N _ на сумму _руб. за период 1 год в размере _руб. и процентов, однако она оставлена без удовлетворения.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку исходил из того, что требования Б.Т.И. об уплате обусловленных в векселе процентов обоснованны, учитывая, что годичный срок был сокращен векселедателем до 6 месяцев, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по векселям за шестимесячный период.

Кроме того, с ответчика в пользу истца были взысканы пени за просрочку уплаты процентов по векселям и проценты за просрочку уплаты процентов.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что сумма процентов, обусловленных векселем, не подлежит оплате ввиду пропуска истцом срока предъявления векселей к платежу, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в силу п. 1 ст. 48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, как сумму векселя, так и сумму обусловленных векселем процентов, учитывая, что вексельные суммы были полностью выплачены ООО "Б." Б.Т.И., требования о взыскании суммы обусловленных векселем процентов являются обоснованными.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать генеральному директору ООО "Б." Б.А.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2015 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова