Определение Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 4г-12866/15

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Богданова Д.Ю., поступившую 23 ноября 2015 года, на определение Тверского районного суда города Москвы от 18 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2015 года по заявлению Богданова Д.Ю. о разъяснении решения суда от 01 февраля 2012 года по делу N *** по иску Богданова Д.Ю. к ГУ МВД РФ по МО об оспаривании аттестации, компенсации морального вреда,

установил:

Богданов Д.Ю. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Московской области о признании незаконной аттестации, проведенной в отношении него ответчиком *** года, отмене ее результатов, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 01.02.2012 года в удовлетворении исковых требований Богданова Д.Ю. - отказано. Решение суда вступило в законную силу 12.04.2012 года.

27.05.2015 года Богданов Д.Ю. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 01.02.2012 года ввиду допущенных в нем неясностей в части указания занимаемой им должности, а также материального и процессуального закона, которым руководствовался суд при принятии решения.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 18.06.2015 года в удовлетворении заявления - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2015 года определение Тверского районного суда города Москвы от 18.06.2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Богданов Д.Ю. просит отменить определение Тверского районного суда г. Москвы от 18.06.2015 года и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2015 года, принять новое судебное постановление.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке,

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных актов, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Как установлено судом, Богданов Д.Ю. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Московской области о признании незаконной аттестации, проведенной в отношении него ответчиком *** года, отмене ее результатов, взыскании компенсации морального вреда.

Отказывая в разъяснении решения, суд, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, обоснованно указал, что основания для разъяснения решения, которым отказано в удовлетворении требований, отсутствуют, поскольку разъяснение решения суда без изменения его содержания допускается в случае его неясности, в то время как резолютивная часть решения суда от 01.02.2012 года не содержит неясности или нечеткости, не допускает какого-либо двоякого толкования, а заявленные Богдановым Д.Ю. обстоятельства о неправильности указания занимаемой им должности и неясности примененных при рассмотрении дела норм материального и процессуального права, по существу направлены на несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, в том числе принятыми в апелляционном и кассационном порядке, что основанием для разъяснения решения суда в порядке ст. 202 ГПК РФ не является.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что вывод суда об отказе в разъяснении решения суда по заявленным Богдановым Д.Ю. доводам является обоснованным, а определение - законным и не подлежит отмене, частная жалоба Богданова Д.Ю. не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, указание в определении от 18.06.2015 года на невозможность его обжалования в апелляционном порядке не влечет его отмену, учитывая, что частная жалоба Богданова Д.Ю. направлена в суд апелляционной инстанции для ее рассмотрения.

Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют доводы заявления и апелляционной жалобы, получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене состоявшихся судебных актов служить не могут, так как применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений, в части доводов жалобы, существенных нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Богданова Д.Ю. на определение Тверского районного суда города Москвы от 18 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2015 года по заявлению Богданова Д.Ю. о разъяснении решения суда от 01 февраля 2012 года по делу N 2-214/2012 по иску Богданова Д.Ю. к ГУ МВД РФ по МО об оспаривании аттестации, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.