Определение Московского городского суда от 02 декабря 2015 г. N 4г-12895/15

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу начальника отдела социальной защиты населения района Ростокино г. Москвы С.Д.И., поступившую в суд кассационной инстанции 24 ноября 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2015 года по делу по иску Ц.В.Д. к Управлению социальной защиты населения района "Р." г. Москвы об обязании выплачивать ежемесячную компенсацию в счет возмещения здоровью, выплате задолженности по ежемесячной компенсации в счет возмещения вреда здоровью и на приобретение продовольственных товаров, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как усматривается из приложенных к жалобе документов, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2015 года вступило в законную силу в тот же день.

Настоящая жалоба поступила в Московский городской суд 24 ноября 2015 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанного судебного постановления со дня его вступления в законную силу.

К жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

Кроме того, в силу части 4 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу п. 1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что она подписана начальником отдела социальной защиты населения района Р. г. Москвы С.Д.И., однако доверенности, удостоверяющей полномочия С.Д.И. на обжалование судебных постановлений в интересах отдела социальной защиты населения района Р. г.Москвы, к кассационной жалобе не приложено.

Вместе с тем, к жалобе приложена копия доверенности от 24.11.2015 г., удостоверяющей полномочия Н.Н.В. на обжалование судебных постановлений в интересах отдела социальной защиты населения района Р. г.Москвы, подписанной начальником УСЗН Северо-Восточного административного округа г. Москвы В.Н. К., полномочия которой ничем не подтверждены. При этом, кассационная жалоба Н.Н.В. не подписывалась.

Таким образом, кассационная жалоба не подписана лицом, наделенным в установленном порядке полномочиями на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах отдела социальной защиты населения района Р. г. Москвы.

На основании изложенного выше, в соответствии с положением, предусмотренным пунктами 1 и 3 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса,

определил:

кассационную жалобу начальника отдела социальной защиты населения района Р. г. Москвы С.Д.И., поступившую в суд кассационной инстанции 24 ноября 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2015 года по делу по иску Ц.В.Д. к Управлению социальной защиты населения района "Р." г. Москвы об обязании выплачивать ежемесячную компенсацию в счет возмещения здоровью, выплате задолженности по ежемесячной компенсации в счет возмещения вреда здоровью и на приобретение продовольственных товаров, взыскании компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова