Определение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 4г-12950/15

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Жуковой И.П., поступившую в Московский городской суд 27.11.2015 г., на апелляционное определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24.08.2015 г. по гражданскому делу по иску СНТ "Пружонка" к Жуковой И.П. о взыскании задолженности по членским взносам, пени,

установил:

СНТ "Пружонка" обратилось в суд с иском к Жуковой И.П. о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере * коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме * коп., а также расходов по оплате госпошлины * руб. Требования мотивированы тем, что Жукова И.П. являясь собственником земельного участка на территории истца, ненадлежащим образом производила платежи по членским взносам, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Решением мирового судьи судебного участка N 48 района Черемушки г. Москвы от 02.04.2015 г. постановлено:

Исковые требования СНТ "Пружонка" к Жуковой И.П. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Жуковой И.П. в пользу СНТ "Пружонка" задолженность по членским взносам в размере * коп., пени размере * коп., расходы на оплату госпошлины в размере * руб., а всего в сумме * руб. * коп.

Апелляционным определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24.08.2015 г. решение мирового судьи отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении иска СНТ "Пружонка" в полном объеме.

С Жуковой И.П. в пользу СНТ "Пружонка" взысканы задолженность по членским взносам в размере * коп., пени в размере ** коп., расходы на оплату госпошлины в размере * руб., всего в сумме * коп.

В кассационной жалобе Жуковой И.П. ставится вопрос об отмене апелляционного определения от 24.08.2015 г. и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Жукова И.П. является собственником земельного участка N * площадью * кв. м., расположенного по адресу: *

С 30.07.2011 г. ответчик членом СНТ "Пружонка" не является, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Договор на пользование имуществом общего пользования между сторонами не заключался.

Решением Общего собрания СНТ "Пружонка" от 27.05.2006 г. был утвержден размер членских взносов на 2006 год в размере * руб. со 100 кв. м, срок уплаты членских взносов без взимания пеней установлен до последнего календарного дня соответствующего года, и за неуплату в установленный срок взносов принят размер пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки сверх установленных сроков.

На основании решения Общего собрания уполномоченных СНТ "Пружонка" от 16.07.2011 г. утвержден размер членских взносов, который составил * руб. за 100 кв. м, сроки уплаты членских взносов остались прежними.

Решением Общего собрания СНТ "Пружонка" от 03.08.2013 г. утверждены членские взносы в размере * руб. со 100 кв. м.

Разрешая спор, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований СНТ "Пружонка" и взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов в размере * коп., пени в сумме *руб. * коп., расходов по оплате госпошлины в размере * руб.

Отказывая в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности, мировой судья указал на то, что срок уплаты платежей за 2011 год был установлен до 31.12.2011 г., в связи с чем взыскание задолженности за период начиная с 31.12.2011 г. является обоснованным.

Проверяя законность решения мирового судьи в апелляционном порядке, районный суд отменил его и принял новое решение об удовлетворении иска.

При этом суд исходил из того, что СНТ "Пружонка" принятые на себя обязательства по содержанию общего имущества исполнило надлежащим образом, однако ответчик обязательства по уплате платежей производила не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая взыскана с Жуковой И.П. в сумме * коп.

В удовлетворении заявления о применении срока исковой давности судом отказано, ввиду того, что заявленный истцом период не превышает установленный ст. 196 ГПК РФ трехгодичный срок.

Ссылка подателя жалобы на то, что суд второй инстанции возложил на неё обязанность по уплате членских взносов, в то время как она членом товарищества не является, не может повлечь отмену апелляционного определения, поскольку решением Общего собрания размер платежей для членов и не членов товарищества установлен в одинаковом размере.

В данной связи, отсутствие членства в СНТ "Пружонка" не освобождает ответчика от обязанностей собственника земельного участка по несению расходов за пользование общим имуществом товарищества.

Доводы кассационной жалобы Жуковой И.П. о несогласии с выводом Черемушкинского районного суда г. Москвы относительно отказа в применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, не могут повлечь отмену принятых по делу судебных актов.

Так, исследованными судом материалами дела установлено, что срок уплаты платежей за 2011 год установлен до 31.12.2011 г., в связи с чем взыскание задолженности за период с указанного времени является верным.

Возражения заявителя относительно того, что судом второй инстанции не исследованы материалы дела, а лишь перечислены листы дела и наименование документов, не противоречит положениям ст. 181 ГПК РФ.

Указание на наличие в апелляционном определении описки в части включения в период взыскания задолженности 2014 года, не свидетельствует о незаконности принятого по делу определения, поскольку данное обстоятельство не влияет на размер задолженности.

Кроме того, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об исправлении описки, в порядке установленном ст. 200 ГПК РФ.

Оспариваемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в его законности не имеется.

Положения ст. 387 ГПК РФ содержат некоторые руководящие принципы для определения типа судебных ошибок, которые могут повлечь пересмотр дела в кассационном порядке. Однако не всякое нарушение норм материального или процессуального права является основанием к отмене решения.

Таким образом обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, не могут повлечь отмену апелляционного определения.

Учитывая роль суда кассационной инстанции, он не должен представлять собой скрытое обжалование, а наличие двух противоположных точек зрения по одному гражданско-правовому вопросу не может являться уважительной причиной для пересмотра вступившего в законную силу решения. Отступления от этого принципа оправданны, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

При таких данных основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Жуковой И.П. на апелляционное определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24.08.2015 г. по гражданскому делу по иску СНТ "Пружонка" к Жуковой И.П. о взыскании задолженности по членским взносам, пени - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко