Определение Московского городского суда от 02 декабря 2015 г. N 4г-13059/15

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Смирнова А.П., поступившую в Московский городской суд 30 ноября 2015 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 июня 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2015 г. по гражданскому делу по иску Щелковского городского прокурора Московской области к Смирнову А.П. о возмещении ущерба,

установил:

истец, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с требованием к ответчику Смирнову А.П. о взыскании ущерба, причинённого государству, в размере *** руб.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 июня 2015 г. исковые требования удовлетворены, постановлено: взыскать со Смирнова А.П. в доход бюджета Российской Федерации в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере ***руб.; взыскать со Смирнова А.П. государственную пошлину в размере *** руб. в бюджет города Москвы

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2015 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 июня 2015 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Смирнова А.П. без удовлетворения.

Смирновым А.П. подана кассационная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 июня 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований Щелковского городского прокурора Московской области.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что с 01июля 2009 г. по 31 июля 2010 г. Смирнов А.П., являясь генеральным директором ЗАО "Столичный трестъ", осуществлявшего основную предпринимательскую деятельность в области производства дистиллированных алкогольных напитков и дополнительную деятельность в области оптовой и розничной торговли алкогольными и другими напитками, а также транспортной обработки грузов, получая на этой основе прибыль, умышленно уклонился от уплаты налогов с организации, путём включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений об объёме подлежащих к уплате акцизов за счёт занижения приобретаемой и реализовываемой продукции организации, подписывал налоговые декларации, которые направлялись в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 16 по Московской области. При предъявлении деклараций с ложными сведениями ответчик не исчислил к уплате и не уплатил в бюджет акциз в размере *** руб. за период с 01 января 2009 по 30 июня 2010 г. Данные обстоятельства установлены приговором Щелковского городского суда Московской области от 04 сентября 2014 г., вступившим в законную силу 15 сентября 2014 г.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчик являлся руководителем ЗАО "Столичный трестъ" с правом первой подписи финансовых документов, уклонился от уплаты акциза, внося в налоговые декларации заведомо ложные сведения, при этом виновность ответчика установлена приговором суда, а причиненный государству ущерб в виде неуплаченного налога не возмещен. Кроме того, судом учтено, что на основании определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07 октября 2014 г. в отношении ЗАО "Столичный трестъ" завершено конкурсное производство, организация ликвидирована, о чём имеется запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 15 октября 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что ответчик не был извещен о дате и времени слушания дела в суде апелляционной инстанции, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку апелляционная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 июня 2015 г. подана Смирновым А.П., который, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должен был контролировать движение своей апелляционной жалобы и имел возможность узнать о дате ее рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, чего им не было сделано.

Ссылки в кассационной жалобе на неверное применение судами первой и апелляционной инстанции норм материального права не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании заявителем указанных норм.

Нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Смирнова А.П. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 июня 2015 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2015 г. по гражданскому делу по иску Щелковского городского прокурора Московской области к Смирнову АП. о возмещении ущерба, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова