Определение Московского городского суда от 03 декабря 2015 г. N 4г-13337/15

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу представителя СНТ "Клин" Бродина В.И., поступившее в Московский городской суд 03.09.2015 г., на определение мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево г. Москвы от 13.05.2015 г. и апелляционное определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24.06.2015 г. по заявлению представителя СНТ "Клин" об индексации присуждённой суммы по гражданскому делу N 2-37/12,

Установил:

В соответствии со ст. 1, 4 Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного и равных им судов, и постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов, поданные в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации после 31.12.2011 г., рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам гл. 41 ГПК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.

Решением мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево г. Москвы от 24.02.2012 г. удовлетворены исковые требования СНТ "Клин" к Федоровой В.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов и иных обязательных взносов и платежей удовлетворены.

Представитель СНТ "Клин" обратился к мировому судье с заявлением об индексации присуждённых решением суда денежных сумм в размере 21 902 руб. 51 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево г. Москвы от 13.05.2015 г. в удовлетворении требований об индексации присуждённой суммы с Федоровой В.А. по заявлению СНТ "Клин" отказано.

Апелляционным определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 24.06.2015 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

05.10.2015 г. данное гражданское дело истребовано из Кунцевского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке и 03.12.2015 г. поступило в Московский городской суд.

Отказывая в удовлетворении требований представителя СНТ "Клин" об индексации присуждённой суммы по гражданскому делу N 2-37/2012, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае положения ст. 208 ГПК РФ не применимы, поскольку с требованием об индексации присуждённых судом денежных средств обратилось юридическое лицо.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что заявляя об индексации присуждённых решением суда денежных средств представитель СНТ "Клин" просил произвести таковую в порядке ст. 208 ГПК РФ, исходя из роста индекса потребительских цен, при том, что индекс потребительских цен, по своей сути, отражает удорожание потребительской корзины в текущем году по сравнению с предыдущим годом.

В свою очередь, потребительская корзина, согласно Федеральному закону от 24.10.1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации представляет собой необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания. Руководствуясь указанной нормой, суд пришёл к выводу о том, что индексация присуждённых решением суда денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, исходя из роста индекса потребительских цен, представляющего собой удорожание потребительской корзины, не может быть произведена в пользу истца.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель указывает, что индексация происходит в связи с инфляционными процессами, а рост индекса потребительских цен является лишь показателем роста инфляции, в связи с чем выводы судебных инстанций ошибочны. Однако приведённый довод вышеприведённые выводы судов не опровергает.

Вместе с тем законом предусмотрен иной процессуальный механизм взыскания убытков, вызванных в результате инфляционных процессов в государстве.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

Определил:

в передаче кассационной жалобы и дополнении к ней представителя СНТ "Клин" Бродина В.И. на определение мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево г. Москвы от 13.05.2015 г. и апелляционное определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24.06.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.